pechblande
Aktiv medlem
Och datorn ger bättre bilder ur Photoshop om man avinstallerar Premiere, eller hur?En D800 utan filmfunktion.
En sak som gör två saker är alltid en kompromiss....
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Och datorn ger bättre bilder ur Photoshop om man avinstallerar Premiere, eller hur?En D800 utan filmfunktion.
En sak som gör två saker är alltid en kompromiss....
Och du är raketforskare....Och datorn ger bättre bilder ur Photoshop om man avinstallerar Premiere, eller hur?
Hehe - nä, generaliseringar gäller ju aldrig till 100%. Även om det ofta blir kompromisser så finns det ju som bekant åtskilliga grejer som klarar två eller fler saker utan några som helst kompromisser.Och datorn ger bättre bilder ur Photoshop om man avinstallerar Premiere, eller hur?
Jag har inte funnit nåt som är sämre då jag inte har en D800 utan filmfunktion.Hehe - nä, generaliseringar gäller ju aldrig till 100%. Även om det ofta blir kompromisser så finns det ju som bekant åtskilliga grejer som klarar två eller fler saker utan några som helst kompromisser.
Även rena stillbildskameror innehåller MASSOR av kompromisser, beroende på tilltänkta användningsområden och målgrupper.
Team Member, vad har du funnit vara sämre med D800 pga dess videofilmningsmöjligheter?
.
Jag, fast jag har inte köpt den änJa, jag håller med! Jag undrar hur många som egentligen testar den ens?
Jag har också svårt att förstå det här att det skulle vara något dåligt att ha filmfunktion. D800 är ju inte dyrare med tre gånger fler pixlar och filmfunktion än vad D700 var på sin tid. Eftersom det är en utpräglad "frilanskamera" - dvs mångsidig till rimligt pris, så räcker det med att man får ett filmklipp sålt en gång, så lär alla hypotetiska prishöjningar ha jämnats ut flera gånger om.Just filmfunktionen gör nog ingen större skillnad på priset då det sköts i mjukvaran, så en version utan skulle inte bli billigare att tillverka.
Tänk, jag håller med igen ;-)Eftersom det här var en Nikon önskelista så önskar jag mig en 35f1.8G, för FX.
Utläsningen av sensordata påverkas av om kameran ska kunna registrera video eller inte, och det har betydelse för läsbruset.Jag har också svårt att förstå det här att det skulle vara något dåligt att ha filmfunktion.
Har liveview samma påverkan, eller är det själva videon som har betydelse?Utläsningen av sensordata påverkas av om kameran ska kunna registrera video eller inte, och det har betydelse för läsbruset.
Canon har inget äldre 200-400, och det var inte så länge sedan Nikon uppdaterade sin ...Jag har inte läst alla inlägg i tråden, men en motsvarighet till Canons kommande EF 200-400/4 L IS USM Extender 1,4x skulle jag vilja ha för användning på både DX- och FX-hus. Skulle Nikkor-varianten sedan inte bli så hiskeligt mycket dyrare än Canons äldre EF 200 - 400, skulle det ju vara något att drömma om. ;-)
/Nonno
Tack för att du rättade mig. Jag är nog bara lite för trött i kväll och skrev fel...*rodnar*...Canon har inget äldre 200-400, och det var inte så länge sedan Nikon uppdaterade sin ...
Du har ju Sigma 35/1.4 som lär vara svårslagen.Eftersom det här var en Nikon önskelista så önskar jag mig en 35f1.8G, för FX.
En 1.8a brukar vara både mindre o billigare än en 1.4...Du har ju Sigma 35/1.4 som lär vara svårslagen.
Jo, det brukar ju vara det. Men Sigmas 35/1.4 är hela 7000:- billigare än Nikons variant så prismässigt kommer det nog inte skilja allt för mycket.En 1.8a brukar vara både mindre o billigare än en 1.4...