Nikon 24-70 2,8 eller 3 andra objektiv

[RE1NE V1NDEBR0]

precis, det beror på vad och hur man fotar. För studio med levande modeller tror jag att en zoom är bättre om man vill ha flyt i fotandet. Det går självklart också med fast optik, men just att snabbt kunna växla utsnitt skulle nog jag tycka vore bra.

och i studio är nog inte det sista bländarsteget så viktigt kan jag tänka mig... antar att många fotar nånstans runt f5.6-11

 

[afe]

Nu kapar jag tråden lite

Vad har du använt för mellan ring till 24-70?

Jag har idag en hyfsad objektivkollektion med 14-24 24-70 och 70-200 alla f/2,8. Jag saknar ett bra macro och kör 50mm f/1,8 på fältet med mellanring. För produktmacro använder jag bälg med 50mm f/1,8. Jag kör FX

Jag har använt ett Soligor mellanringset med synnerligen tveksam byggkvalitet. I och med att det är mellanringar är kvaliteten inte sååå viktig, så länge de inte släpper in ströljus.

300/2,8 med mellanringar är en höjdare

/afe

 

[Francis-G]

Nikon 24-70/2.8 är klart skarpare än Nikon 85/1.8 i synnerhet om du fotar med småbild (FX). Zoom:en har dock en del distorsion i vidvinkelläget (24-28mm ca).

Om du behöver lite snabbhet med att byta brännvidd så är zoom:en oslagbar, jag röstar på den framför 3st fasta gluggar. Jag har både 24-70 och ett gäng fasta Nikon och zoom:en ÄR fantastiskt allround; bra skärpa även vidöppen, snygg bokeh, snabb AF, bra kontrast. Största nackdelarna är högt pris och storleken, du ser ut som en paparazzi med 24-70 på kameran