Nikon 35 mm

[Kacan]

Hej! Jag är en tjej som har en Nixon d3100 med standard objektivet och ett tamron 70-300. Jag söker efter ett kompilerings objektiv till min fotoutrustningen och då känns ett lite fast med låg bländare som ett bra val (tamronet har en dålig bländare och det har standarden oxå) jag undrar bara om 35 mm (som är gjord för DX) blir så mycket vidvinkel som på standard objektivet, om ni förstår hur jag menar.

Glad för snabba svar, ska kanske köpa 35 mm av en på blocket o om jag inte skyndar mig så säljer hen det till en annan

 

[afe]

Testa att ställa in din zoom på 35 mm så ser du hur bildvinkeln blir.

 

[Johan Pihl]

En 35mm DX bör motsvara brännvidden för normalobjektiv (dvs 50mm) på en Nixon d3100. Alltså ingen vidvinkel.. Standardzoomen brukar vara 18-55mm (18mm motsvarar 27mm vidvinkel).

Ju lägre bländartal desto större bländaröppning (ljusstyrka).

 

[Kacan]

Testa att ställa in din zoom på 35 mm så ser du hur bildvinkeln blir.

Så sinnenas att det blir så som om jag ställer in 35 mm påmstandalobjwktivet?

 

[afe]

Så sinnenas att det blir så som om jag ställer in 35 mm påmstandalobjwktivet?

Det blir exakt samma bildvinkel (men inte samma ljusstyrka förstås).

 

[Kacan]

En 35mm DX bör motsvara brännvidden för normalobjektiv (dvs 50mm) på en Nixon d3100. Alltså ingen vidvinkel.. Standardzoomen brukar vara 18-55mm (18mm motsvarar 27mm vidvinkel).

Ju lägre bländartal desto större bländaröppning (ljusstyrka).

Jaha, tack så mycket, men då tror jag att jag slår till

 

[Erik Schalin]

Ju lägre bländartal desto större bländaröppning (ljusstyrka).

Skall vi vara riktigt petiga så är normalt inte det riktiga värdet representerat i kameravärlden.
Men det är kanske en mer akademisk diskussion.

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=123308&highlight=1/22

Kunskap väger lätt, även om den är ointressant i ögonblicket