Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Nikon AF 35/2 D vs Sigma 30/1.4

Produkter
(logga in för att koppla)

jdandanell

Aktiv medlem
Nå?

Precis som rubriken säger så vill jag ha tips angående dessa gluggar framförallt i jämförelse med varandra.

Användningsområdet blir fotografering i sämre ljusförhållanden (oftast inomhus) men kanske även landskapsfotografering vilket gör att t.ex. skärpan nerbländat blir minst lika viktig.

Jag har idag en Nikon D80
 
Nikkor:

+Lätt och litet
+Skarpt
+Bra närgräns
-Lite låg kontrast vid f/2
-Känns plastigt

Sigma:

+Mycket skarpt nedbländat
+Stor ljusstyrka (f/1,4 är ett helt steg bättre än f/2)
+Kortare brännvidd = lite lämpligare som "normal"
-Många har rapporterat om fokusproblem (jag bl a)
-Tungt och stort
-Kass närgräns
-Mycket distorsion
-Kass skärpa vid full bländare (men det verkar variera mellan olika exemplar)

Om du inte behöver f/1,4 så skulle jag köpt Nikkorn alla gånger.
 
ANNONS
Götaplatsens Foto