Nikon AF-S 400mm f/2,8E FL ED VR (med adapter) vs Nikkor Z 400mm f/4,5 VR S

[smislo]

Hej,

Jag fotar idag med Nikkor Z 400mm f/4.5 VR S och är väldigt nöjd med objektivet överlag. Det enda jag egentligen saknar är ett extra steg ljus, eftersom jag ofta fotograferar inomhus där det verkligen skulle göra skillnad.

Att gå upp till Nikkor Z 400mm f/2.8 TC VR S är tyvärr inget jag kan motivera rent ekonomiskt. Därför funderar jag på ett begagnat AF-S 400mm f/2.8E FL ED VR som alternativ (med FTZ-adapter). Kör Z8 och Z6III.

Jag undrar därför:

• Hur står sig AF-hastighet och tracking på AF-S 400/2.8E jämfört med Z 400/4.5?
• Märker man någon tydlig skillnad i respons/snabbhet i praktiken?
• Hur är skärpan mellan dessa två – är 2.8:an märkbart bättre, eller mer likvärdig i verkligheten?

Jag är ute efter erfarenheter från någon som har använt båda i praktiken, gärna i sport-/inomhusmiljö.

Alla inspel uppskattas!
Finns det några andra nackdelar förutom den uppenbara viktskillnaden?

 

[Erik Schalin]

FTZ är bara en tub som ger rätt registeravstånd.
Den påverkar inte alls AFhastigheten.
Nu använder inte jag dessa bestar normalt men ett 400/2,8 är värst i klassen bland objektiv, oavsett tillverkare.
Jag hade läst beskrivningarna av objektiven på Cyberphotos hemsida. De är duktiga testare.