Nikon AF-S NIKKOR 58/1,4G VS. Zeiss Distagon Otus 55/1,4 APO för Nikon F

[at1981]

Hejsan!


Hur stor skillnad i bildresultat tror ni det är mellan de i ämnesraden angivna kommande objektiven?

Prislappen däremot skiljer 14 700 SEK dessa två emellan hos "Cyberphoto". Otusen kanske är dyrare just för att det är en Zeiss men att bildkvalitén inte skiler så mycket åt dem emellan.


MVH Alexander T !!

 

[afe]

Rent skärpemässigt och vad gäller distorsion och sånt är de troligen ganska likvärdiga (och väldigt bra). Det skiljer dock säkert en del i bildkaraktär och oskärpeteckning, och då är det nog en smaksak vilken som är bäst.

 

[genkakuzai]

Rent skärpemässigt och vad gäller distorsion och sånt är de troligen ganska likvärdiga (och väldigt bra). Det skiljer dock säkert en del i bildkaraktär och oskärpeteckning, och då är det nog en smaksak vilken som är bäst.

Min gissning är ganska identisk. Ska bli väldigt intressant att se hur Nikon-alternativet presterar!

 

[antic]

http://www.lensrentals.com/blog/2013/11/otus-is-scharf#more-16137

 

[A.Dent]

Otus verkar vara helt makalöst skarp. Den har lika skarpa hörn som Nikon 58/1,4 har i center enligt testet ovan.

 

[eskil23]

Otus verkar vara helt makalöst skarp. Den har lika skarpa hörn som Nikon 58/1,4 har i center enligt testet ovan.

Tja, man får det man betalar för. Otusen är stor och dyr och saknar autofokus, men den är makalöst skarp.