Nikon D3100 objektiv fota fåglar nybörjare

[AlexanderP1]

Hej!

Jag vill börja fota fåglar och för närvarande lånar jag min pappas kamera (Nikon D3100). Vill kunna exempelvis ta närbilder på småfåglar som sitter högt uppflugna i ett träd. Är nybörjare så jag behöver ingen proffsutrustning men jag vill ju gärna ha bra kvalité på bilderna.

Tips mottages tacksamt!

 

[Tonyeagle]

Går inte

Hej!

Jag vill börja fota fåglar och för närvarande lånar jag min pappas kamera (Nikon D3100). Vill kunna exempelvis ta närbilder på småfåglar som sitter högt uppflugna i ett träd. Är nybörjare så jag behöver ingen proffsutrustning men jag vill ju gärna ha bra kvalité på bilderna.

Tips mottages tacksamt!

Det du vill göra går inte. Småfåglar högt uppflugna i träd kräver extremt lång brännvid. Börja med att fota nu i höst/vinter vid fågelmatningarna och däromkring. Du kan kika på objektiv med åtminstone 400 mm som längsta brännvid eller ett begagnat fast 300/4 + en 1,4 -konverter.
Det billigaste jag kunde hitta med garanti var denna:
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=821991_1
Kolla också begagnatmarknaden här på FS. Har du tur kan du hitta en beggad sigma/eller tamronzoom för 4-5 lax. Hoppa över zoomarna som går upp till 300 mm om du ska fota småfågel, det är lite för kort.

 

[AlexanderP1]

Det du vill göra går inte. Småfåglar högt uppflugna i träd kräver extremt lång brännvid. Börja med att fota nu i höst/vinter vid fågelmatningarna och däromkring. Du kan kika på objektiv med åtminstone 400 mm som längsta brännvid eller ett begagnat fast 300/4 + en 1,4 -konverter.
Det billigaste jag kunde hitta med garanti var denna:
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=821991_1
Kolla också begagnatmarknaden här på FS. Har du tur kan du hitta en beggad sigma/eller tamronzoom för 4-5 lax. Hoppa över zoomarna som går upp till 300 mm om du ska fota småfågel, det är lite för kort.

Tack för tipsen. Jag ska klicka runt på begagnat-sidor och försöka hitta ett objektiv enligt din beskrivning, förstår att det blir väldigt dyrt ifall jag köper nytt.

 

[AlexanderP1]

Det du vill göra går inte. Småfåglar högt uppflugna i träd kräver extremt lång brännvid. Börja med att fota nu i höst/vinter vid fågelmatningarna och däromkring. Du kan kika på objektiv med åtminstone 400 mm som längsta brännvid eller ett begagnat fast 300/4 + en 1,4 -konverter.
Det billigaste jag kunde hitta med garanti var denna:
https://www.cyberphoto.se/info.php?article=821991_1
Kolla också begagnatmarknaden här på FS. Har du tur kan du hitta en beggad sigma/eller tamronzoom för 4-5 lax. Hoppa över zoomarna som går upp till 300 mm om du ska fota småfågel, det är lite för kort.

Kan du förresten förklara det här med 1,4-konverter, vad är det? Sitter det i objektivet? Ge gärna exempel på på produkt. Ursäkta min okunnighet.

 

[Tonyeagle]

Läs mer här

https://www.cyberphoto.se/info.php?article=ke14dgxni

Tänk på att du behöver ha ett objektiv med största bländare f/4 för att få en autofokus som fungerar tillförlitligt tillsammans med en 1,4-konverter.

 

[AlexanderP1]

https://www.cyberphoto.se/info.php?article=ke14dgxni

Tänk på att du behöver ha ett objektiv med största bländare f/4 för att få en autofokus som fungerar tillförlitligt tillsammans med en 1,4-konverter.

Tack för ljussnabbt svar!

 

[Fredrik AVT]

För småfågel behövs nog den längsta brännvidd du kan komma åt för din budget. Lägsta budgetvalet blir en beg Sigma 150-500 eller Tamron 200-500. Dessa hamnar beg under 4000kr. Annars begagnad Sigma 150-600 contemporary eller Tamron 150-600. Beg under 7000kr.

 

[Erik Schalin]

En telekonverter är ett förstoringsglas.
Den tar bilden och sprider ut den över en större yta. Det är därför som du förlorar ljusstyrka.
Den är också väldigt bra på att förstora alla optiska fel som objektiv har. Man förlorar bildkvalité helt enkelt.

 

[unoengborg]

Kan du förresten förklara det här med 1,4-konverter, vad är det? Sitter det i objektivet? Ge gärna exempel på på produkt. Ursäkta min okunnighet.

Glöm telekonvertrar om du inte har riktigt bra objektiv från början (läs proffsprylar). Den förstorar motivet 1.4 ggr men den förstorar också eventuella fel i ditt objektiv och lägger eventuellt till några egna. Dessutom förlorar du ett bländarsteg i ljusstyrka. Vilket innebär att du behöver gå upp i iso och får mer brus, eller eventuellt att du behöver använda längre slutartider med större risk för skakningsoskärpa som följd. Än värre blir detta av att du förmodligen behöver blända ned ytterligare något steg för att det ska bli någorlunda skarpt

Satsa på någon begagnad 150-600 från Tamron eller Sigma eller möjligtvis Nikons 200-500 de är dock så nya att de är svåra att hitta begagnade, men även då kommer småfåglar i trädtopparna ofta att kännas ganska små, för vissa fågelarter kan du bättra på oddsen genom matning eller läten.

 

[AlexanderP1]

En telekonverter är ett förstoringsglas.
Den tar bilden och sprider ut den över en större yta. Det är därför som du förlorar ljusstyrka.
Den är också väldigt bra på att förstora alla optiska fel som objektiv har. Man förlorar bildkvalité helt enkelt.

Bra förklarat, nu förstår jag lite bättre och blir lite mer skeptisk till att köpa 300 mm objektiv+telekonverter 1,4.

 

[AlexanderP1]

Glöm telekonvertrar om du inte har riktigt bra objektiv från början (läs proffsprylar). Den förstorar motivet 1.4 ggr men den förstorar också eventuella fel i ditt objektiv och lägger eventuellt till några egna. Dessutom förlorar du ett bländarsteg i ljusstyrka. Vilket innebär att du behöver gå upp i iso och får mer brus, eller eventuellt att du behöver använda längre slutartider med större risk för skakningsoskärpa som följd. Än värre blir detta av att du förmodligen behöver blända ned ytterligare något steg för att det ska bli någorlunda skarpt

Satsa på någon begagnad 150-600 från Tamron eller Sigma eller möjligtvis Nikons 200-500 de är dock så nya att de är svåra att hitta begagnade, men även då kommer småfåglar i trädtopparna ofta att kännas ganska små, för vissa fågelarter kan du bättra på oddsen genom matning eller läten.

Tack Uno, för tipsen! Nu känner jag mig mer säker på vad jag ska leta efter. Börjar också förstå att den här utrustningen kostar minst några tusenlappar begagnad. Har du några tips på mat som är smaskig för de små fåglarne ?

 

[AlexanderP1]

Är det för dålig zoom på det här objektivet?
https://www.blocket.se/malmo/Superzoom_Nikon_18_200mm_for_resan__35mm_1_8_69512795.htm?aw=1
och vad säger ni om priset?

 

[Fredrik AVT]

Är det för dålig zoom på det här objektivet?
https://www.blocket.se/malmo/Superzoom_Nikon_18_200mm_for_resan__35mm_1_8_69512795.htm?aw=1
och vad säger ni om priset?

En superzoom är en optisk kompromiss - ju större zoomratio desto sämre optisk kvalitet. Är man efter teleändan skall man skaffa ett tele inte en superzoom.

200mm är på tok för litet för småfågelfoto. Detta sagt, skall man endast visa på datorskärm kan man ju i o f s beskära till max men gör man en så enorm beskärning är det bättre att köpa en superzoom kompaktkamera och lägga ner systemkameran helt och hållet.

Priset på denna 18-200 är för högt satt. Nikon 18-200 VR version ett skall betinga max 2500kr.

Eftersom foto av småfågel är syftet och denna sorts foto är en materialsport där man behöver längsta möjliga brännvidd med bästa möjliga ljusstyrka och kan leda till kostnader på över hundratusen, vad är det absoluta budgettaket? Då kan vi råda efter bästa möjliga val för ett visst pris.

 

[Erik Schalin]

Du har inte råkat fundera på att fota på avstånd?
Kamera på stativ vid fågelbordet. blixt bredvid på en stolpe/stativ.
Avtrycket har du i handen inomhus.

Du kommer nära, blixten ger fina färger o fryser motivet.
Du behöver inget nytt objektiv men kanske en blixt.
Tyvärr är inte D3100 kapabel till HSS.

 

[AlexanderP1]

En superzoom är en optisk kompromiss - ju större zoomratio desto sämre optisk kvalitet. Är man efter teleändan skall man skaffa ett tele inte en superzoom.

200mm är på tok för litet för småfågelfoto. Detta sagt, skall man endast visa på datorskärm kan man ju i o f s beskära till max men gör man en så enorm beskärning är det bättre att köpa en superzoom kompaktkamera och lägga ner systemkameran helt och hållet.

Priset på denna 18-200 är för högt satt. Nikon 18-200 VR version ett skall betinga max 2500kr.

Eftersom foto av småfågel är syftet och denna sorts foto är en materialsport där man behöver längsta möjliga brännvidd med bästa möjliga ljusstyrka och kan leda till kostnader på över hundratusen, vad är det absoluta budgettaket? Då kan vi råda efter bästa möjliga val för ett visst pris.

Tack för uttömmande svar. Absolut tak är 5000 kr, men gärna något lite billigare .

 

[Fredrik AVT]

Tack för uttömmande svar. Absolut tak är 5000 kr, men gärna något lite billigare .

Då ser jag Sigma 150-500 begagnad för under 4000kr eller Tamron 200-500 för ungefär samma pris som de naturliga valen. Tamron är kanske lite skarpare men saknar bildstabilisering så utan stativ gör detta att Sigman möjligen är skarpare i verklig användning då skakningsoskärpa annars blir en faktor redan vid 1/750 sek med en så lång brännvidd på din kamera.

Annars är tipset om fjärrutlösare ev med blixt som ett alternativ.

 

[lofling]

Du har inte råkat fundera på att fota på avstånd?
Kamera på stativ vid fågelbordet. blixt bredvid på en stolpe/stativ.
Avtrycket har du i handen inomhus.

Du kommer nära, blixten ger fina färger o fryser motivet.
Du behöver inget nytt objektiv men kanske en blixt.
Tyvärr är inte D3100 kapabel till HSS.

Detta funkar väl (enligt senaste domen om drönare och tidigare om åtelkameror) kanske på ens egen tomt men inte ens det numera, eller?

Annars är det nog bästa rådet om man inte har ett objektiv med 500 mm eller mer till hands. Jag fotade småfåglar med Nikons 200-500 /5,6 för ett tag sedan. Kom nära, ca 5 m ifrån, och fick ändå beskära bilderna rätt mycket.

 

[Erik Schalin]

Detta funkar väl (enligt senaste domen om drönare och tidigare om åtelkameror) kanske på ens egen tomt men inte ens det numera, eller?

Annars är det nog bästa rådet om man inte har ett objektiv med 500 mm eller mer till hands. Jag fotade småfåglar med Nikons 200-500 /5,6 för ett tag sedan. Kom nära, ca 5 m ifrån, och fick ändå beskära bilderna rätt mycket.

Att fotograera på stativ faller inte under övervakningskamerans regler.
Man måste ju bevaka när man vill trycka av.
Men visst om du har en automatisk avståndstrigger så närmar vi oss åtelfotografering som är förbjudet. Men det finns ingen i världen som kan avgöra om en bild avfyrades av en person inomhus eller en automatik som triggar på ett avstånd.

 

[lofling]

Att fotograera på stativ faller inte under övervakningskamerans regler.
Man måste ju bevaka när man vill trycka av.
Men visst om du har en automatisk avståndstrigger så närmar vi oss åtelfotografering som är förbjudet. Men det finns ingen i världen som kan avgöra om en bild avfyrades av en person inomhus eller en automatik som triggar på ett avstånd.

Aha. Bra att veta!

 

[Tonyeagle]

Inte riktigt så

Bra förklarat, nu förstår jag lite bättre och blir lite mer skeptisk till att köpa 300 mm objektiv+telekonverter 1,4.

Jag rekomenderade ett beggat 300/4 tillsammans med 1,4 konverter. Absolut inte tillsammans med en zoom. Kombon jag nämnde är oftast skarpare än de zoomar som är aktuella för dig! Dessutom lättare. Tror att svaret du fick var ämnat som att det var negativt med en zoom + konverter. Vilken konverter som fungerar bra med vilket objektiv kan jag inte när det gäller Nikon.