erlend96
Aktiv medlem
Nu är den här: http://www.engadget.com/2012/04/19/nikon-d3200-dslr-camera/
Nikon D3200 lanserad med 24 MP sensor
- Trådstartare erlend96
- Start datum
matlep
Aktiv medlem
Aha! Det är därför det kommer så få D800. Nikon är upptagna med att ta fram olikfärgade skal till sina budgetkameror
Skrotografen
Avslutat medlemskap
Början på en ny serie.......
Den här kamera är nog förmodligen början på en serie med 24mp sensorn, skulle tippa att den efterföljs av D7200 och D5200. Jag är däremot mycket tveksam att det skulle dyka upp en D400 med samma sensor, väldigt många rykten på nätet gör gällande att D400 ska få en 16mp FF sensor en s.k budget version av D4 och ersättare till D700.
Den här kamera är nog förmodligen början på en serie med 24mp sensorn, skulle tippa att den efterföljs av D7200 och D5200. Jag är däremot mycket tveksam att det skulle dyka upp en D400 med samma sensor, väldigt många rykten på nätet gör gällande att D400 ska få en 16mp FF sensor en s.k budget version av D4 och ersättare till D700.
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Det verkar logiskt för mig. Intressant är att Nikon valt att börja sätta sin högst upplösta aps-c sensor i sin billigaste modell vilket är tvärt emot Sony. För de som primärt är intresserade av max upplösning för minst peng går D3200 upp mot Canons aps-c och Sony A77/65/NEX7 och blir billigaste sättet att få 24mp om det nu är viktigt. Nikon ser väl mer kameraegenskaper i sin stratefiering. På det sättet är det också logiskt då 24mpx med samma processor ger färre bps. Det som skulle intressera mig mest vore denna D400 eller vad den skall heta om jag skulle köpa Nikon. Intressant blir också om det blir en FF och ersätter D700 i praktiken till ett lägre pris t o m än D800. Då blir Canon 5DIII som den går head to head med ännu dyrare mot sin direkta konkurrent.
pdahlen
Aktiv medlem
MrKarisma
Aktiv medlem
Jag tror du har rätt.. Det har mest känts som ett önsketänkande från min sida rätt länge, ditt resonemang känns trovärdigt. Vore riktigt roligt med enkel FF:are som hade varit ett logiskt nästa köp för mig, men tyvärr så kan jag bara inte tacka nej till D800:ans 14.33 steg i dynamiskt omfång, det kommer bli riktigt fint i motljus det
picturethis.se
Aktiv medlem
Men då får de nog vänta bra länge med att släppa en förmodad D400 i FF, så kön för D800 hinner i kapp mig.
Jag är mest i behov av FF + filmfunktionen. 36 MP är inget måste
Jag är mest i behov av FF + filmfunktionen. 36 MP är inget måste
tomenq
Medlem
Var kan jag läsa om det här? Nikon Rumors säger sig inte ha nåt vettigt att rapportera kring D400, men verkar rätt säkra på att det kommer sitta en ASP-C sensor på 24 Mpix i den.
En D400 enligt "din" spec och ett rimligt pris (< 20 kkr) och jag går raka spåret till affären!
ErlandH
Aktiv medlem
Att efterföljaren till Nikon D300 kommer att ha en aps-c-sensor kan vi nog vara helt säkra på. Och det skulle förstås vara förvånande om det var någon annan sensor än just den 24 Mpix som nu introducerats i D3200.
Vad denna kamera kommer att heta är förstås en annan fråga. Det är inte omöjligt att den får en tresiffrig beteckning, precis som efterföljaren till D90 kom att heta D7000.
Skrotografen
Avslutat medlemskap
Falumas
Aktiv medlem
Om man har en Androidtelefon. Vi med Windows Phones och iPhones får vänta med den biten.
/Karl
tomenq
Medlem
Tyvärr kändes väl det där som hans personliga gissningar och vad han tycker Nikon borde. Jag hoppas han får rätt, men tror kanske mer på Nikon Rumors tankar i det här fallet. Visst måste väl Nikon ha en direkt D300s-ersättare på gång? Är det inte många som vill ha en professionell ASP-C-kamera?
Det motsäger väl inte att det kan komma en instegs-FF också, men det är väl som vanligt med det. De som pratar om det, vet inte och de som vet, pratar inte om det. D90:n får nog göra tjänst ett tag till!
Falumas
Aktiv medlem
Jag tvivlar på det. Skulle Nikon förpassa DX-segmentet helt till insteg och små kameror och inte ha kvar någon semipro DX-modell. DX 24MP är pixeltätare än vad FX 36 är så det ger fortfarande den extra "tele" effekten som vissa vill åt.
/Karl
Skrotografen
Avslutat medlemskap
När D7000 kom......
När D7000 kom gick Nikon ut med att den ersatte både D90 och D300, OM D300 segmentet hade varit så viktigt hade man släppt en Pro-DX kamera med 16mp sensorn vilket man inte gjorde. Att släppa både en D7200 och en D400 med 24 mp sensorn förefaller för mig ganska ossanoligt, dessa två kameror ligger alldeles för nära varandra. Det finns en annan poäng, en riktigt avancerad DX- kamera skulle nog kosta ungefär lika mycket som en D800 att tillverka vad är vitsen? Dom handlare jag pratat med i Västerås sa att många D300 ägare gick över till D700 och dom har inte kännt att det finns någon efterfrågan av en ersättare till D300..........
När D7000 kom gick Nikon ut med att den ersatte både D90 och D300, OM D300 segmentet hade varit så viktigt hade man släppt en Pro-DX kamera med 16mp sensorn vilket man inte gjorde. Att släppa både en D7200 och en D400 med 24 mp sensorn förefaller för mig ganska ossanoligt, dessa två kameror ligger alldeles för nära varandra. Det finns en annan poäng, en riktigt avancerad DX- kamera skulle nog kosta ungefär lika mycket som en D800 att tillverka vad är vitsen? Dom handlare jag pratat med i Västerås sa att många D300 ägare gick över till D700 och dom har inte kännt att det finns någon efterfrågan av en ersättare till D300..........
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Det intressanta är ju att ersättarna till kamerorna hos Nikons DX segment har klättrat uppåt i kameraprestanda också. T ex D3000->D3100->D3200 och D90->D7000 så frågan är om inte D5200 klättrar och får samma kameraprestanda (kanske t o m sökare) som D90 och att D7100 bara behöver lyftas lite över D7000 för att helt ersätta D300/s också. Det blir snarare så med D7000 och D3200 som om Nikon behöver fylla på UNDER D3200. Då blir bristen också en direkt ersättare till D700.
ErlandH
Aktiv medlem
Just det, säkert därför Canon 7D blev ett sådant fiasko och inte har sålt alls.
Eller hur det nu var ...
Skrotografen
Avslutat medlemskap
Vem säger att dom inte lyfter ersättaren till D7000 ett steg? Ett lite bättre hus bättre grepp/bättre vädertätning liknande PENTAX K-5, det låter betydligt mer logiskt. En aps-c version av D800 kostar nästan lika mycket att tillverka som FF versionen+att det är jävligt ologiskt att börja med en instegs D3200 först. Jag har inte sett några tecken på att Canon har en ersättare till sin EOS 7D på G så dom kanske oxå har tröttnat på det segmentet. Och som sagt var D7200 och D400 skulle komma FÖR närma varandra, vi kan käbbla fram å tilbaka om det här men jag tror inte vi får nåt slutligt svar förren i höst och en av dom här kamerorna kommer aldrig att lanseras!
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Nja, D7000:ens ersättare behöver bara ha hyffsat bps och AF modulen från D300s med ny processor för att kunna ersätta D300s - det blir nära i alla fall. De som vill ha en full ersättare tjänar Nikon pengar på att de nu måste köpa nya objektiv för att passa FX. Jag vet ju förstås inte men de förbättrade ersättarna till D3100 och D90 som även har kameraegenskaper 1/2 snäpp upp från föregångarna får mig att undra hur mycket utrymme det finns uppåt i DX om D7100 (eller vad den kallas) fortsätter att kliva uppåt från D7000 som D3x00 serien också gjort.
