Nikon P5100 vad är sanningen?

[chinerunner]

Jag har läst många "tester" där det talas om brus, artefakter och distorsion av oanvändbar klass.
Sedan får jag se denna bild:
http://www.popphoto.com/assets/image/2008/W1/010320081137487115.jpg

Detta hämtat från denna sida:
http://www.popphoto.com/cameras/4963/camera-review-nikon-coolpix-p5100-whats-not-to-like-page3.html

"The image was adjusted for levels and sharpness only in post processing." - Enligt källan ovan.

Själv skulle jag vara väldigt nöjd med detta resultat av en fickkamera.

Bra eller dålig kamera?

Patrik

 

[PerLo]

Jag kanske kan bidra lite.
Jag har en P5000 som är väldigt lik P5100:an. Ett minigalleri här:
http://www.pbase.com/interactive/nikonp5000_12
Här är några P5100-bilder som jag fått av en duktig fotograf:
http://www.pbase.com/interactive/image/88068695/original.jpg
http://www.pbase.com/interactive/image/88068730/original.jpg
Vad jag, som är van vid systemkameror, gillar med P5000 är:
Att bilderna är mjuka och naturliga och inte överdrivet processade i kameran. De flyter in bra in i en bildvisning blandade med mina andra Nikon-bilder (D300 och D40), vilket jag inte kan säga om bilderna från andra digitala kompakter jag har haft.
Att handhavandet med menyerna liknar Nikons systemkameror. Att man kan använda separat blixt med studs, t ex SB400. Att det finns en riktig optisk sökare, om än liten och dålig. Att kameran är så liten och ändå går lätt att hantera.
Svagheten hos kameran är egentligen bara en - hastigheten. Autofokusen är ganska långsam och tvekar, framför allt i macro läget. Jag tror att 5100 är likadan, kanske är den lite snabbare. Objektivet är förresten klart bättre i vidvinkelläge än i teleläget.
Summa summarum finns det ingen annan fickkamera än P5000/5100 som jag skulle välja istället, trots svagheten med AF-hastigheten. Det finns ändå ingen kompakt som hänger med en systemkamera.
En Canon G9 är ett alternativ, men den är mycket större och har sämre grepp enligt min mening.

 

[Makten]

chinerunner skrev:
Själv skulle jag vara väldigt nöjd med detta resultat av en fickkamera.

Jag förstår inte riktigt hur man kan avgöra det på en sån bild i ett så litet format. Den där kunde ju ha tagits med vilken "skitkamera" som helst, till och med en mobilkamera.

 

[PerLo]

Makten skrev:
Jag förstår inte riktigt hur man kan avgöra det på en sån bild i ett så litet format. Den där kunde ju ha tagits med vilken "skitkamera" som helst, till och med en mobilkamera.

Kan åtminstone visa några delförstoringar från P5000.
Hel bild:
http://www.pbase.com/interactive/image/80813235/original
100 procent:
http://www.pbase.com/interactive/image/80813260/original.jpg
Hela bilden, handhållen på 1/8s tack vare antiskak-funktionen:
http://www.pbase.com/interactive/image/81158352/original.jpg
100 procent:
http://www.pbase.com/interactive/image/81159585/original.jpg

 

[chinerunner]

Makten skrev:
Jag förstår inte riktigt hur man kan avgöra det på en sån bild i ett så litet format. Den där kunde ju ha tagits med vilken "skitkamera" som helst, till och med en mobilkamera.

Det svarta är svart och inte ett grått sandpapper
Det var så jag tolkade det jag läst innan.
Oanvändbara brusiga bilder som inte går att fixa tolkade jag det som.

Patrik

 

[chinerunner]

Pär tack för din hjälpsamhet.
Jag har använt fujis S serie tidigare och tänker ungefär att inte har väl utvecklingen gått till sämre kompakter än för flera år sedan.

Patrik

 

[Ludix]

ser väl helt okej ut, väldigt bra exponering iaf..(bilderna i länkarna)

 

[Fredsson]

Kanske även jag kan bidra med en länk till några bilder som jag tagit med min P5100

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1007&message=25565680

Som PerL tycker jag att bilderna passar in bra i färgåtergivning mm med bilder från min D80 och D100. Bilderna på länksidan är importerade i Lightroom och något justerade där.

Thomas

 

[PerLo]

Fredsson skrev:
Kanske även jag kan bidra med en länk till några bilder som jag tagit med min P5100

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1007&message=25565680

Som PerL tycker jag att bilderna passar in bra i färgåtergivning mm med bilder från min D80 och D100. Bilderna på länksidan är importerade i Lightroom och något justerade där.

De ser mycket bra ut, Thomas. När jag var i Italien i somras hade jag min P5000 ständigt i fickan för vidvinkelbilder och ibland min D40 på axeln med 55-200 VR objektivet för telebilder.
http://www.pbase.com/interactive/italy_selected1
http://www.pbase.com/interactive/italy_rome_selected1

 

[lawe]

Jag är riktigt nöjd med min 5100. Det är bara hastigheten som drar ner betyget. Visst. Den klarar inte RAW, men jag tycker inte det är någon jättegrej. Jämfört med andra kompakter jag kommit i kontakt med har jag mycket mer kontroll över fotograferandet med 5100:an och tycker som andra skrivit att bilderna funkar bra tillsammans med de som kommer ut ur min D80. Efter en resa har man ju ofta bilder både ur kompakten och systemkameran och det ska ju funka att se bilderna ihop.

 

[chinerunner]

Jag funderade (som dom flesta) vilken brukskompakt som skall hänga med alltid. Ni som har ett system vet ju hur roligt det är med det över axeln när man går ut med hunden. Då börjar man längta efter något som motsvarar den där plåtasken man alltid bar på förr. Redan 1979 fick jag en Olympus Trip 35 i julklapp. (äger den ännu men utlånad)
Jag använder en Canon A35F som analogkompakt numera.

Den digitalkamera som jag haft mest nytta av är en Fuji S-5000 som är liten och lätt. Min flickvänn tog över den för nåt år sedan och jag tjuvlånar den ibland. Det hemska eller vad jag skall kalla det, är att den tar man med sig för den väger inget och hänger balanserad runt halsen under jackan.
I min pressentation säger jag "Tagen bild är bättre än ingen bild" och då måste man ju ha en kamera med sig.

Som många här (enligt andra trådar) har jag kolla på G7/G9 och GRD/GX100 men även då på P5000/P5100.
Som jag inledde tråden så verkar "tugget" gå att Nikonen brusar och har sig som fasen. Men jag gillar designen och funktionsknappen till vänster inmatningshjulet till höger upplägget.

Så jag tänkte så här. Köp den och kolla själv. Den kan ju inte leverera avsevärt sämre bilder än min 6 år gammla Fuji.

Så jag beställde en P5100 häromdagen. Visar den sig inte hålla måttet så köper jag väl nåt annat. Man kan ju inte vela på för alltid.

Det typiska är att dan efter får jag höra att Scandinavian Photo säljer GRD för 1995:-

Detta blev ju ett blogginlägg

Patrik

 

[chinerunner]

Det är när jag ser sånt här som jag inte tror mina ögon..
http://farm4.static.flickr.com/3095/2298440588_d51fd91285_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3001/2298440314_43bc49d62a_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3237/2295385795_e6b4d83915_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3243/2312242297_6cd5b69519_o.jpg

Medans sådant här ger hopp..
http://farm3.static.flickr.com/2222/2291623422_ae838a5168_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3244/2288234609_1df4e0dd39_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2001/2250407489_2d4986de74_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2102/2242651226_8874c603b9_b.jpg

Samtliga bilder från flickr Nikon Coolpix P5100 group.

Vad är sanningen?

Patrik

 

[lawe]

chinerunner skrev:
Vad är sanningen?

Patrik

Sanningen är väl den att det beror på hur du hanterar ISO-inställningarna.

Jag kan återkomma med lite jämförande bilder om det är intressant.

 

[chinerunner]

Ja det vore trevligt med lite bilder från dig Lars.

Tror du att det är folk som fotat på ASA/ISO 3200 och lagt upp på internet?

Patrik

 

[lawe]

chinerunner skrev:Tror du att det är folk som fotat på ASA/ISO 3200 och lagt upp på internet?

Patrik [/B]

Vi får väl se Riktigt så där grynigt brukar inte resultatet bli för mig.

Återkommer i frågan....

 

[chinerunner]

Motsvarar ändringen av ASA/ISO på en digitalkamera:
A. Att man byter till en film med annan ljuskänslighet?
B. Att man pressar den film man redan har?

Om svaret är A så undrar jag inget mer om det.
Om svaret är B så undrar jag följande:

Om jag utgår från att kameran motsvarar en ASA/ISO 100 film, så är den redan pressad 2 fördubblingssteg när jag ställer om den på ISO400.
100 * 200 * 400

Att jag då i det läget skulle pressa "filmen" 3 fördubblingssteg till
800 * 1600 * 3200
skulle ju vara vansinne.

100 * 200 * 400 * 800 * 1600 * 3200
Vem skulle pressa en film 5 steg och förvänta sig ett användbart resultat?

Hoppas tanken är A

Patrik

 

[Fabian.Gafvelin]

lawe skrev:
Vi får väl se Riktigt så där grynigt brukar inte resultatet bli för mig.

Återkommer i frågan....

Jag har mycket svårt att tro att de där brusiga över hopen bilder var direkt ur kameran, isf ska ju denna lilla södnog ha en eloge för ett grymt vackert brus!!
Jag tror att de är brusiga från början men att man har förstärkt detta och försökt efterlikan filmgryn.

 

[lawe]

chinerunner skrev:
Motsvarar ändringen av ASA/ISO på en digitalkamera:
A. Att man byter till en film med annan ljuskänslighet?
B. Att man pressar den film man redan har?
Patrik

En sensor har ju en grundkänslighet (normalt ISO200) och att skruva upp ISO-talet tolkar jag som att pressa sensorn.

En film med högre ISO-tal har större korn och är därmed ljuskänsligare. En sensor har den korn/pixelstorlek den har.

Om vi kunde byta sensor skulle det vara likvärdigt med att byta film i en analog kamera, men eftersom det inte är möjligt är resultatet som att pressa en traditionell film.

Rätta mig någon ifall jag har fel. Det kanske inte är jämförbart på detta sätt.

 

[chinerunner]

Jag fick ladda hem manualen i pdf nyss (man får väl ingen i papper gissar jag). Det var väldigt roligt att se saker som:
Valbart bildformat 1:1 2992x2992 Det klassiska 6x6 i modern tappning
Svartvitt bildläge.
Detta med valbart mjukvarufilter motsvarande:
rött - gult - orange - grön
Dessutom bildlagring i både svartvitt och färg i varsin bildfil.

Detta är saker som jag verkligen tycker om.

Patrik

 

[lawe]

Jo. Det är en riktigt trevlig liten kamera. Jag uppskattar den "programmeringsbara" func-knappen, att kunna styra fokuspunkten, VR mm. Det är en väldigt mogen liten godbit. Känns väldigt gedigen och välbyggd också. Tyvärr lite långsam i fokuseringen ibland.

Jämfört med D80 med stor zoom är den oerhört diskret om man slår av ljudeffekterna och hjälpbelysningen till autofokusen. Det är värdefullt i vissa situationer.

Här har jag satt kameran i stativet och tagit bilder med olika ISO-tal bara för jämförelsens skull: http://www.lmw.se/Nikon5100 Värt att notera är vad som händer uppe vid ISO3200. Då krymper kameran automatiskt ned bildstorleken. De två bilderna med yngsta dottern är tagna med en SB800-blixt så det är kanske lite fusk

Själv tycker jag kameran är användbar upp till ISO800 beroende på motiv, men så ställer jag kanske inte lika höga krav på bilderna ur den lille jämfört med D80:an.

Med en snabbare autofokus hade jag inte haft annat än positivt att säga om kameran. Men jag är fortfarande nöjd med mitt köp och den hänger med överallt där storebrorsan får vara med.