Fåglar i flykt hade en kompakt förmodligen lyckats lika illa med som 1020.
Nej, jag garanterar dig att t ex min X20 funkar bättre till fågelfoto än min Lumia, men självklart skulle jag hellre ta t ex en gammal 40D med 400 mm än en kompakt.
Bröllop har jag nu fotograferat 2st med 1020. Inte jättemörka kyrkor men ganska.
Och du tycker att du fick en bra variation av bilder? Bilder med kort skärpedjup, bilder på detaljer, ögon i fokus, etc?
Det går säkert att ta en del bra bilder på ett bröllop med en mobilkamera men att påstå att en mobilkamera är det rätta verktyget för att fota ett bröllop är löjligt - tycker jag.
Hanteringen på en mobil blir givetvis inte lika bra, men jag har hittills aldrig haft en kompakt i näven som varit bättre på manuella inställningar. Allt på ett ställe inte 5 vred på olika ställen och kompakter brukar vara mycket sämre på manuell fokus.
Vet inte vad du har använt för kompaktkameror men eftersom du inte har någon nu så utgår jag ifrån att du baserar dina erfarenheter på något annat än de kvalitetsmodeller som det finns så gott om nu för tiden.
(Skulle vilja se den kompakt som har "5 vred"...)
Allt detta är givetvis en smaksak och hanteringen av allt på min D800 är bättre enligt mig.
Precis, det handlar om värderingar och prioriteringar och det är därför jag tycker du är fel ute när du säger att det inte finns några motiv för att använda något annat än Lumia eller D800.
För dig kanske det är så men att det skulle vara någon absolut sanning är fel. Beroende på preferenser finns det ju en mängd olika alternativ där emellan som passar.
Det jag vänder mig mot hela tiden är att du vill få Lumian att framstå som en
bättre kamera än vad den är.
Vi borde väl kunna vara överens om att den är en fantastiskt bra mobilkamera som har sina begränsningar och att det i många situationer finns kameror som ger bättre resultat?