Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
Nyfiken: Sigma 180/3.5 DG vs. 180/3.5
- Trådstartare Joakim A
- Start datum
sagan
Avslutat medlemskap
Skillnaden är att DG-versionen har en antireflexbehandling i den bakre linsen (som inte den andra versionen har).
Det ska ge bättre bildkvalitét på digitalkameror då det förhindrar att sensorn orsakar oönskade reflexer i bilden.
Hur stor skillnaden är i praktiken har jag ingen aning om.
Det ska ge bättre bildkvalitét på digitalkameror då det förhindrar att sensorn orsakar oönskade reflexer i bilden.
Hur stor skillnaden är i praktiken har jag ingen aning om.
Joakim A
Aktiv medlem
sagan skrev:
Skillnaden är att DG-versionen har en antireflexbehandling i den bakre linsen (som inte den andra versionen har).
Det ska ge bättre bildkvalitét på digitalkameror då det förhindrar att sensorn orsakar oönskade reflexer i bilden.
Hur stor skillnaden är i praktiken har jag ingen aning om.
Aha, oki, men båda har HSM vad jag förstått?
// Jocke
Joakim A
Aktiv medlem
sagan skrev:
Javisst, det är bara antireflexbehandligen på den bakre linsen som skiljer.
Om jag vore dig så skulle jag kolla på sigmas 150/2.8EX HSM DG macro istället, ljusstarkare, lättare och lägre pris.
har precis köpt en Canon 100/2.8 USM
Testat den?
// Jocke
Joakim A
Aktiv medlem
sagan skrev:
Japp, den är helt super!
Haha, fan, då har man gjort ännu ett bra köp
Väntar bara på en vidvinkel nu då.. och den där jädriga konvertern
// Jocke
sagan
Avslutat medlemskap
Jaja mensann!Joakim A skrev:
Haha, fan, då har man gjort ännu ett bra köp![]()
Joakim A
Aktiv medlem
sagan skrev:
Jaja mensann!
En liten bifråga..
Har du testat Sigma 15-30/3.5-4.5? Den med och den utan DG..
Har ev. en på g, men undrar om man ska köpa den med DG för 3600 från Tyskland direkt istället för den utan..
// Jocke
Joakim A
Aktiv medlem
sagan skrev:
Japp, den har seg och ljudlig AF med bedrövliga motljusegenskaper, skärpan är bra dock.
Den med DG har jag inte testat.
Hmm, lät ju inge vidare
// Jocke
Joakim A
Aktiv medlem
sagan skrev:
Personligen så skulle jag välja sigmas 18-50/2.8 i första hand, extremvidvinklar är kul, men jag anser utan tvekan att 18-50 är mer användbara brännvidder.
Jo, precis så tänker jag och 18-50:an har ju fått riktigt bra kritik.. jag är ju inte så grymt förtjust i att fota landskap heller, men det är ju så liten skillnad mellan 466 evro och 489 evro (Sigma vs Tokina).
// Jocke
sagan
Avslutat medlemskap
Angående landskapsbilder så anser jag att lämpligaste brännvidderna för den typen av fotografering vanligtvis ligger mellan 50 och 135mm (i småbildsformat).
Extremvidvinklar är (som jag ser det) roligast/mest användbart att använda på korta avstånd, ofta kan ju nöden kräva extrem vidvinkel på korta avstånd om man vill få med allt på bild (trånga gränder, runt matbordet o.s.v.).
edit: rätta skrivfel
Extremvidvinklar är (som jag ser det) roligast/mest användbart att använda på korta avstånd, ofta kan ju nöden kräva extrem vidvinkel på korta avstånd om man vill få med allt på bild (trånga gränder, runt matbordet o.s.v.).
edit: rätta skrivfel
Joakim A
Aktiv medlem
sagan skrev:
Angående landskapsbilder så anser jag att lämpligaste brännvidderna för den typen av fotografering vanligtvis ligger mellan 50 och 135mm (i småbildformat).
Extremvidvinklar är (som jag ser det) roligast/mest användbart att använda på korta avstånd, ofta kan ju nöden kräva extrem vidvinkel på korta avstånd om man vill få med allt på bild (tråga gränser, runt matbordet o.s.v.).
Trevligt att höra! Då är jag till 90 % övertygad till 18-50:ans fördel. Den borde nog kunna leva länge också..
Scanna ID nu då..
// Jocke
Similar threads
- Svar
- 11
- Visningar
- 2 K






