Objektiv till pentax

[johaneltes]

Det har inte med kameramärket att göra utan med kamerans sensorstorlek (och hur sensorn är byggd). Ju högre ISO man ställer in desto mer utjämnad brukar dessutom skillnaden bli.


Det kommer det aldrig att göra så länge Pentax och m4/3 använder olika stora sensorer.

Jo, det är klart att det sitter i sensorn, och inte någon annan del av kameran Ricoh GR II och Pentax K-3 har idag olika stora sensorers vad gäller upplösning. Båda är dock APS-C (samma fysiska storlek) om det var vad du menade med storlek på sensorn. Båda har ung samma dynamiska omfång (Ricoh GR 16 mp och Pentax K-3 har 24 mp. Olympus, medan Pen-F har 20 mp). Menar du att det inte är möjligt att göra en 20mp four-third-sensor med samma dynamiska omfång som den sensor som sitter i dagens Ricoh GR II? Eller menar du att det större fysiska formatet alltid kommer att ligga före, avseende dynamiskt omfång? Det skiljer exempelvis relativt lite i dynamiskt omfång mellan Pentax K-3 och Pentax K-1 (fullformat). Vilket så att säga inte talar för din tes? Det skiljer mycket mer i dynamiskt omfång mellan bästa 43-kameran (avseende dynamiskt omfång) och Ricoh GR II (APS-C).

 

[Erik Schalin]

Större sensor= fångar ljus på större yta= mer ljus.
Läs gärna artikeln om sensorer som släpptes häromdagen på FS.

 

[johaneltes]

Ok, större sensorer kommer alltid att kunna ligga före (även om de inte nödvändigtvis gör det - ex Canon). Men jag kan alltså fortfarande hoppas att den 43-sensor kan nå 14 EV i dynamiskt omfång.

 

[PMD]

Jo, det är klart att det sitter i sensorn, och inte någon annan del av kameran Ricoh GR II och Pentax K-3 har idag olika stora sensorers vad gäller upplösning. Båda är dock APS-C (samma fysiska storlek) om det var vad du menade med storlek på sensorn.

Dynamik är hårt kopplad till sensorns förmåga att samla in ljus, och ljusinsamlingsförmågan beror till största delen på hur stor yta sensorn har.

Båda har ung samma dynamiska omfång (Ricoh GR 16 mp och Pentax K-3 har 24 mp. Olympus, medan Pen-F har 20 mp). Menar du att det inte är möjligt att göra en 20mp four-third-sensor med samma dynamiska omfång som den sensor som sitter i dagens Ricoh GR II? Eller menar du att det större fysiska formatet alltid kommer att ligga före, avseende dynamiskt omfång? Det skiljer exempelvis relativt lite i dynamiskt omfång mellan Pentax K-3 och Pentax K-1 (fullformat). Vilket så att säga inte talar för din tes? Det skiljer mycket mer i dynamiskt omfång mellan bästa 43-kameran (avseende dynamiskt omfång) och Ricoh GR II (APS-C).

Allt annat lika så kommer den sensor som har störst yta att ha den största dynamiken. Antalet pixlar på sensorn är av underordnad betydelse.

 

[Bofoto2]

Jag har tänkt svara igen, men ....
Pentax har haft FA85/1,4, den kostar en del men många älskar den, det ska komma en ny sådan troligen nästa år. Men den kommer att kosta en hel del. M85/2 är smidig, men äldre med manuell fokus. Köper man från Japan eller USA för man ofta betala tull + avgift.
https://www.ebay.com/sch/i.html?_fr...XPentax+85mm.TRS0&_nkw=Pentax+85mm&_sacat=625

Pentax FA135/2,8 är bra och kostar inte så mycket:
https://www.ebay.com/sch/i.html?_od...tax+FA+135.TRS0&_nkw=Pentax+FA+135&_sacat=625
Har köpt 2 FA objektiv (Autofokus mm) från Japan nyligen, fint skick och bra packat.

 

[essberg]

Jag har tänkt svara igen, men ....
Pentax har haft FA85/1,4, den kostar en del men många älskar den, det ska komma en ny sådan troligen nästa år. Men den kommer att kosta en hel del. M85/2 är smidig, men äldre med manuell fokus. Köper man från Japan eller USA för man ofta betala tull + avgift.
https://www.ebay.com/sch/i.html?_fr...XPentax+85mm.TRS0&_nkw=Pentax+85mm&_sacat=625

Men det var en nyhet för mig! Precis den jag väntat på, får hoppas den kommer tidigt nästa år.