Skarström
Aktiv medlem
http://www.stevehuffphoto.com/2012/01/17/olympus-om-d-to-be-launched-february-8th/
Lite mer "pro" modell på g!
Lite mer "pro" modell på g!
Håller med. Största problemet med kameran verkar vara det hopplöst icke-säljande objektivet. Stort (vilket går helt emot 43-principen), och betydligt tyngre än deras andra mindre zoomar. Ljussvagt dessutom - vem vill ha det till en "pro-kamera"?.Tycker att gluggen som skall säljas till det nya proffshuset inte känns så vidare proffsig. 12-50 3.5-6.3 är inget som hamnar särskilt högt på min önskelista trots vädertätning. Men förhoppningsvis kommer det en ljusstark normalzoom från olympus. Kan pentax göra ett normalzoom med 2.8-4,5 så borde väl olympus kunna bygga något liknande eller bättre.
Det är ju bara spekulationer att det kommer vara ett Pro hus, dvs en ersättare till E-5. Olympus kan mycket väl ändrat linje och bygger enbart vädertätade konsumentkameror. Priset på den nya Zoomen är inte högt jämfört med Olympus nya fasta brännvidder.Håller med. Största problemet med kameran verkar vara det hopplöst icke-säljande objektivet. Stort (vilket går helt emot 43-principen), och betydligt tyngre än deras andra mindre zoomar. Ljussvagt dessutom - vem vill ha det till en "pro-kamera"?.
Märkligt.
Men Olympus har flaggat för att spegellöst kommer ta över. Denna kamera kommer nog att tolkas av många på en indikation på vart de är på väg. Är detta det som skall ersätta E-5 (och Olympus kommer anses bekänna färg nu - så detta kommer för användare tolkas som ersättare till E-5 vare sig Olympus vill det eller inte) så är det avgörande hur det fungerar med 4/3 objektiven. Ges inte bättre stöd för icke SWD objektiv (inte ens alla top pro objektiv har SWD) fullt ut kommer det sannolikt ses som att Olympus de facto överger de avancerade ägarna och då kommer nog dessa aldrig tillbaks till Olympus och Olympus fastnar med komsumtsegmentet där de tvingas kämpa med volym, inte med höga narginaler. För små tillverkare som Olympus är sannolikt dessa nischekunder viktigare än för större tillverkare som genom sina stora volymer kan kunkurrera med mindre marginaler.Det är ju bara spekulationer att det kommer vara ett Pro hus, dvs en ersättare till E-5. Olympus kan mycket väl ändrat linje och bygger enbart vädertätade konsumentkameror. Priset på den nya Zoomen är inte högt jämfört med Olympus nya fasta brännvidder.
Jag tror inte att Olympus kommer bygga några fler superobjektiv typ 35-100/2.0 på ett tag. De måste bygga objektiv som matchar kamerahusen storleksmässigt.
Visst! Men jag tror att du läser in för mycket. Hitintills så har jag inte sett något officiellt som tyder på att det ska vara en Pro kamera. Tvärtom skriver de "new high-end product aimed at the enthusiast market". Ungefär samma ordalydelse som när E-30 kom....Är detta det som skall ersätta E-5 (...snip...) så är det avgörande hur det fungerar med 4/3 objektiven.
De har varit kryptiska och man har kunnat tolka utlåtanden (som många säkert gjort) att 4/3 kommer att fortsätta som m43. Och då blir kompatibiliteten mellan 4/3 objektiv och m43 husen väsentlig. D u behövs mer än ett proffshus för att 4/3 objektiven skall ha en marknad - precis som E-30 behövdes under E-3. Jag tycker mig se en betydande avskaffning av 4/3 objektiven redan - jag har fått min utrustning av proobjektiv för vrakpriser - medan beg Canon, Nikon, Pentax och Sony säljs betydligt dyrare. Har ännu inte sett många top pro till försäljning än och det är möjligt att de som investerat mer avvaktar och det är därför jag tror att denna kamera blir så avgörande för Olympus framtid som vägvisare. Olympus har gjort några enastående objektiv och jag hoppas att de tänker på kompatibiliteten. De med t ex 150/2,0 kommer att kräva en välfungerande AF i ett framtida hus också.Det var ju inte länge sedan Olympus gick ut med i en intervju att dom arbetar med en uppföljare till E5:an. Denna kamera tror inte jag att det är. Visst mycket kan hända på vägen men nog tror jag att den kommer, men inte än på ett bra tag.
Tror faktiskt inte Olympus har råd att bry sig om de gamla entusiastkunderna, även om de gärna skulle vilja. Då var då och nu är nu. Skulle kunna tänka mig att olympus resonerar så här:Men Olympus har flaggat för att spegellöst kommer ta över. Denna kamera kommer nog att tolkas av många på en indikation på vart de är på väg. Är detta det som skall ersätta E-5 (och Olympus kommer anses bekänna färg nu - så detta kommer för användare tolkas som ersättare till E-5 vare sig Olympus vill det eller inte) så är det avgörande hur det fungerar med 4/3 objektiven. Ges inte bättre stöd för icke SWD objektiv (inte ens alla top pro objektiv har SWD) fullt ut kommer det sannolikt ses som att Olympus de facto överger de avancerade ägarna och då kommer nog dessa aldrig tillbaks till Olympus och Olympus fastnar med komsumtsegmentet där de tvingas kämpa med volym, inte med höga narginaler. För små tillverkare som Olympus är sannolikt dessa nischekunder viktigare än för större tillverkare som genom sina stora volymer kan kunkurrera med mindre marginaler.
Jag håller med om att det vore den bästa lösningen. Med en enkel adapter som bara för vidare de elektriska signalerna så skulle då gamla 4/3-objektiv kunna användas lika bra som om de satt på en 4/3-kamera. Det ska bli spännande att se om Olympus har lyckats fixa något sådant redan i OM-D.3) Inbäddade PD-AF element i sensorn á la Nikon CX / Fujifilm F300 EXR & Z800 EXR
I praktiken dog OM-systemet runt 1990 när Olympus försök till AF-system med OM-fattning misslyckades.Historien upprepar sig! Det var många som kände besvikelse när Oly kring 2000 (egentligen var det väl ännu tidigare) lade ner systemkameratillverkningen (OM) och satsade enbart på digitala kameror med fast optik.
Hur dåligt fungerar MMf-1/MMf-2?Med en enkel adapter som bara för vidare de elektriska signalerna så skulle då gamla 4/3-objektiv kunna användas lika bra som om de satt på en 4/3-kamera. Det ska bli spännande att se om Olympus har lyckats fixa något sådant redan i OM-D.