kenny_lex
Avslutat medlemskap
Funderade på att köpa en ny kamera och mina ögon hamnade på Panasonic DMC-FZ50. Men när man granskar bilderna så ser kvalitén lite egendomlig ut, i alla fall om man tittar på dpreview.com och på följande testbild.
http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=panasonicfz50_samples2&photo=21
Tittar man på fullskalebilden så ser linjer taggiga ut och i håret på flickan blir det lite grötigt ungefär som man komprimerat bilden lite för hårt.
Nu är det så att några säger att detta beror på självaste programvaran och bildhanteringen i kameran och då kommer frågan om "Leica V-LUX1" gör ett bättre jobb då det är nära på exakt samma kamera men att Leica har en annan rutin för bildhantering.
Så frågan är om DMC-FZ50 är bättre än jag tror eller om det är värt att lägga ut lite mer för at få en Leica och om bilderna faktiskt blir lite bättre med deras rutiner för bildhantering.
http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=panasonicfz50_samples2&photo=21
Tittar man på fullskalebilden så ser linjer taggiga ut och i håret på flickan blir det lite grötigt ungefär som man komprimerat bilden lite för hårt.
Nu är det så att några säger att detta beror på självaste programvaran och bildhanteringen i kameran och då kommer frågan om "Leica V-LUX1" gör ett bättre jobb då det är nära på exakt samma kamera men att Leica har en annan rutin för bildhantering.
Så frågan är om DMC-FZ50 är bättre än jag tror eller om det är värt att lägga ut lite mer för at få en Leica och om bilderna faktiskt blir lite bättre med deras rutiner för bildhantering.
