Roland Mabo skrev:
Råd och Röns tester har inget värde, för de förklarar inte hur de har testat. Man ser bara massa poäng, men inga bildresultat, inga kommentarer, ingenting. Finns ingen förklaring av någonting alls.
Hälsar
R
Men snälla!
Förstår du verkligen inte vitsen med en konsumentorganisation som Råd och Rön.
Det finns tester för fotointresserade med kanske till och med större teknikintresse än fotointresse.
I R&R:s fall gäller det att framför allt hjälpa den andra gruppen. De som vill fota men inte fördjupa sig i teknikaliteter.
Jag tycker systemet med delbetyg och samlat betyg är ett mycket effektivt sätt att jämföra ett antal produkter.
Fungerar på värmepumpar, varmvattenberedare, kyl/frys, vedpannor, gräsklippare, röjsågar etc.
Har aldrig varit med om annat än att R&R:s testvinnare även är vinnare i andra testsammanhang.
Du säger att det är en massa siffror utan några förklaringar?
Det finns en hel del redaktionell text runt själva ämnet. Vidare finns förklaring till hur varje delmoment gått till.
Exempel
Betyg för hanterbarhet: Fem personer, varav tre vana kameraanvändare har utvärderat kamerorna. Här ingår test av flera moment: mjukvaran för överföring, överföringshastighet, bruksanvisning, sökare/monitor, fördröjning, i och urtagning av minneskort, bildtagningshastighet, avtryckare, batteribyte, batteriindikator, manuell och automatisk fokus samt väntetid innan kameran är redo att fotografera.
Samtliga kameror fick betyget 8 utom E400 som fick 6.
Och så fortsätter det med ytterligare 15 delmoment.
Som sagt, skulle det vara frågan om en traditionell fototest med 5 sidor ISO-analys skulle Råd och Rön nummer 6 inte vara något annat än 100% fototidning.
