Photoshop i lögnens tjänst

[light]

Citat: "Den stora nyhetsbyrån Reuters sade på söndagen upp kontakten med den libanesiske frilansfotografen Adnan Hajj, som med hjälp av bildbehandlingsprogrammet Photoshop lagt in extra dramatik i form av rök och förstörda byggnader i ett fotografi från krigets Beirut."

http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did_13388429.asp

Via länken kan bilder jämföras.

Ja, det är inte lätt att veta dessa tider vad som är sant och falskt i tidningars bildmaterial. Kan något göras?

Och krig utkämpas lika mycket i media som på slagfältet. Man kan vinna på slagfältet men ändå "förlora kriget" på grund av skicklig krigföring i .... Photoshop.

 

[Piha]

Dubbelpost

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=63338#post757640

 

[Maxieboy]

"Soft ware war" är coolt, det kräver inte lika många människoliv

Jäkligt skickligt gjort i allafall min morfar(87 år)hade nog inte klarat det bättre!

 

[Ström]

Taskigt manipulerad bild, man ser ju clonstämpelns avtryck i rökmolnen.

Blä!

 

[light]

ännu mera lögn

Det förekommer inte bara att Photoshop används i krigföringen, även fotograferna själva är ibland när de är ute på fältet verktyg för krigsmaskineriet. T.ex. lägger fotografer ut leksaker framför förstörda byggnader för att sedan ta "gripande" bilder. Om detta och annan manipulatorisk (fotografisk)krigföring berättas i denna länk:

http://www.zombietime.com/reuters_photo_fraud/

 

[Eeros]

Är det bara jag som tycker att tidningen i denna bild om Fidel Castro, ser ut att vara onaturligt vit?
http://www.expressen.se/index.jsp?a=656118

Kanske blir man bara nojig av skandalerna om manipulerade bilder, men jag har det intrycket att i ett foto på någon som läser en tidning, så brukar tidningen se mera grå än vit ut... och är det så att det vita i tidningen bara är utfrätt av blixten, då borde inte texten se så jämn och fin ut. Ser mera ut som om någon klistrat dit en tidning i PS och lagt dit lite veck och skugga.