nalleg
Aktiv medlem
hej!
1.DXO verkar ge kontrastrikare bilder. CS3-bilderna är mjukare.I motljusmotiv tycker jag DXO-bilderna blir överdrivna. I andra typer av motiv är det bättre klös i DXO-bilerna
2. Om man väljer att inte skärpa bilerna vid konverteringen behövs mycker mindre skärpning i CS3 om bilden kommer från DXO än från CS3-råvkonverterare.
Ovanstående verkar gälla oavsett om man använder sig av DXo:ns presets eller själv meckar med inställningarna.
Vet nån vad ovanstående beror på?
Tacksam för synpunkter !
Björn G
1.DXO verkar ge kontrastrikare bilder. CS3-bilderna är mjukare.I motljusmotiv tycker jag DXO-bilderna blir överdrivna. I andra typer av motiv är det bättre klös i DXO-bilerna
2. Om man väljer att inte skärpa bilerna vid konverteringen behövs mycker mindre skärpning i CS3 om bilden kommer från DXO än från CS3-råvkonverterare.
Ovanstående verkar gälla oavsett om man använder sig av DXo:ns presets eller själv meckar med inställningarna.
Vet nån vad ovanstående beror på?
Tacksam för synpunkter !
Björn G
