Reflecta MF 5000 skannar mellanformat

[J O Härnström]

Nu börjar testerna och recensionerna komma på den nya mellanformatsskannern Reflecta MF 5000.
Cyberphoto säljer den och ger ett omdöme.

Scandig har testat den grundligt. Texten är inte på engelska ännu men på tyska.
http://www.filmscanner.info/ReflectaMF5000.html

Inte helt oväntat lägger sig skannern mellan den bästa flatbäddskannern och professionella filmskanners för mellanformat. Både prismässigt och kvalitetsmässigt.

I mitt tycke är den ändå lite väl dyr men priset kanske dalar efter introduktionen.

(Jag väntar också på omdömen om Microteks nya Scanmaker E900, tillverkaren utlovar hög upplösning, bra dynamik och filmplan utan buktningar. Ska den utmana Epsons V750 kanske?)

MVH J O

 

[62174]

Testet av Reflectaskannern

Nu börjar testerna och recensionerna komma på den nya mellanformatsskannern Reflecta MF 5000.
Cyberphoto säljer den och ger ett omdöme.

Scandig har testat den grundligt. Texten är inte på engelska ännu men på tyska.
http://www.filmscanner.info/ReflectaMF5000.html

Inte helt oväntat lägger sig skannern mellan den bästa flatbäddskannern och professionella filmskanners för mellanformat. Både prismässigt och kvalitetsmässigt.

I mitt tycke är den ändå lite väl dyr men priset kanske dalar efter introduktionen.

(Jag väntar också på omdömen om Microteks nya Scanmaker E900, tillverkaren utlovar hög upplösning, bra dynamik och filmplan utan buktningar. Ska den utmana Epsons V750 kanske?)

MVH J O

Tack för tipset om testet! Jag har just läst igenom hela rapporten och kan ge ett par slutsatser. Man jämför bl.a. med Epson V750 Photo.

För småbild får man med V750 i praktiken cirka 2300 ppi vilket ger totalt cirka 7 Megapixel bildfiler. Det duger till A4 utskrifter. Den nominella upplösningen är på hela 6400 ppi vilket alltså inte funkar i praktiken! Orsaken är troligen (min gissning) att objektivet är alldeles för dåligt för denna höga nominella upplösning.

Reflecta-skannern däremot levererar cirka 12,5 Megapixel från småbild och det bedöms räcka för A3-utskrift. (Historisk notis: Denna kvalitet kunde redan Canon 5D leverera!).

För mellanformat 6x6 fungerar Epson V750 litet bättre; man får effektivt cirka 24,8 Megapixel vilket duger till 60x60 cm utskrifter.

Reflecta-skannern kan leverera bildfiler på 43,5 Megapixel vilket medger utskrifter på cirka 100x100 cm.

Texten jämför också med den fantastiska kvalitet som numera nedlagda skannern Nikon 9000 ED kan ge. Tyvärr når inte Reflecta upp till den nivån men den är alltså klart intressant (och billigare än vad Nikon var) för den som t.ex. har en massa Hasselblad-bilder liggande.

För den som plåtar panorama-bilder på film blir Reflecta skannern riktigt intressant! Då talar vi om utskrifter i hög kvalitet som är kanske 2m breda (eller höga...) !

Bästa hälsningar
Staffan Johansson

 

[zingiber]

Plustek gör ju (eller säljer?) småbildsscannrar som verkar riktigt bra i förhållande till priset.
Det prasslas även om att en 120-modell är på G; http://64.38.3.147/forums/showthread.php?threadid=105169
Borde väl duga till majoriteten av dagens mellis-skjutare iaf? (dvs holga-fotografer!) ;-)

 

[J O Härnström]

Kul och bra om Plustek kommer med en mellanformatare.

Microtek Scanmaker E900 finns ute för ca 550-600 Euro. Men jag har inte hittat någon recension eller testning av den.

 

[62174]

Man kan inte trolla med knäna...

Kul och bra om Plustek kommer med en mellanformatare.

Microtek Scanmaker E900 finns ute för ca 550-600 Euro. Men jag har inte hittat någon recension eller testning av den.

Ursäkta men men man kan nog inte få fram en mellanformats-skanner för 5-6 tusen kr som kommer i närheten av den kvalitet som nedlagda Nikon 9000 ED eller Hasselblads apparater kan producera. I pris-segmentet 5000 kr är ju Epsons V750 ett mycket bra alternativ. Men den kan, som redan sagts ovan, inte få ut den kvalitet som ett bra mellanformats-negativ eller dia besitter.

Reflecta-skannern för betydligt högre pris än 5000 kr är nog just nu det mest prisvärda alternativet för en skanner som ger ett klart lyft för just mellanformat i förhållande till småbildsformatet.

 

[J O Härnström]

Ursäkta men men man kan nog inte få fram en mellanformats-skanner för 5-6 tusen kr som kommer i närheten av den kvalitet som nedlagda Nikon 9000 ED eller Hasselblads apparater kan producera. I pris-segmentet 5000 kr är ju Epsons V750 ett mycket bra alternativ. Men den kan, som redan sagts ovan, inte få ut den kvalitet som ett bra mellanformats-negativ eller dia besitter.

Reflecta-skannern för betydligt högre pris än 5000 kr är nog just nu det mest prisvärda alternativet för en skanner som ger ett klart lyft för just mellanformat i förhållande till småbildsformatet.

Vem vet. Kanske slår Microteks nya flatbädd Epsons flaggskepp V750 på fingrarna.
Lite bättre planhållning av filmremsorna och lite bättre optisk upplösning vore inte helt fel.
Men det kanske är att hoppas på för mycket.

 

[walter-g]

Nu börjar testerna och recensionerna komma på den nya mellanformatsskannern Reflecta MF 5000.
Cyberphoto säljer den och ger ett omdöme.

Scandig har testat den grundligt. Texten är inte på engelska ännu men på tyska.
http://www.filmscanner.info/ReflectaMF5000.html

Inte helt oväntat lägger sig skannern mellan den bästa flatbäddskannern och professionella filmskanners för mellanformat. Både prismässigt och kvalitetsmässigt.

I mitt tycke är den ändå lite väl dyr men priset kanske dalar efter introduktionen.

(Jag väntar också på omdömen om Microteks nya Scanmaker E900, tillverkaren utlovar hög upplösning, bra dynamik och filmplan utan buktningar. Ska den utmana Epsons V750 kanske?)

MVH J O

Någon här på FS som använder en Reflecta 7200 filmskanner ?

 

[Worley]

Någon här på FS som använder en Reflecta 7200 filmskanner ?

Yes, men den tar bara småbild. Blir nog lite OT.

Generellt om mellanformatsskanning gäller nog att de flesta klarar sig med en Epson V för husbruk. Om man behöver högsta kvalitet på någon bild kan man lämna in negativet för trumskanning.

 

[stefohl]

Yes, men den tar bara småbild. Blir nog lite OT.

Generellt om mellanformatsskanning gäller nog att de flesta klarar sig med en Epson V för husbruk. Om man behöver högsta kvalitet på någon bild kan man lämna in negativet för trumskanning.

http://www.profiler.nu/skanning-med-trumma-eller-imacon/

En trumskanning kostar cirka 1000 kr.

 

[voitcanon]

Hur funkar det med oljan blir inte negativen kladdiga?

 

[stefohl]

Hur funkar det med oljan blir inte negativen kladdiga?

Den olja som man använder är lättflyktig, så det dunstar bort direkt efter skanningen.

 

[Worley]

Det går att få trumskanning för några hundralappar och produktionsskanning för några tior.

Vad jag menar egentligen är att för professionell användning måste man nog leja ut skanningen ändå. Så om man skannar huvudsakligen för husbruk så kommer man långt utan en dedikerad filmskanner för 12000 kr.

Det finns folk som gör väldigt fina skanningar redan med Epson V500. Som alltid handlar det om att hitta rätt metod för det resultat man vill ha.

 

[zingiber]

Flatbäddskannrar verkar just nu kunna erbjuda god prestanda per krona för större filmformat, iallafall avsett för amatöranvändning.
Lite märkligt att det inte lanseras en mer specialiserad flatbäddsskanner mer anpassad för filmformat och (mindre) påsiktsskanning?

Kanske tänker jag baklänges, men jag hade varit väldigt intresserad av en bra flatbäddskanner i säg ~A5 format, antaget att den var lite billigare eller bättre än motsv A4-skanner (dvs Epson v800 et al) och framförallt mer kompakt!

 

[stefohl]

Flatbäddskannrar verkar just nu kunna erbjuda god prestanda per krona för större filmformat, iallafall avsett för amatöranvändning.
Lite märkligt att det inte lanseras en mer specialiserad flatbäddsskanner mer anpassad för filmformat och (mindre) påsiktsskanning?

Kanske tänker jag baklänges, men jag hade varit väldigt intresserad av en bra flatbäddskanner i säg ~A5 format, antaget att den var lite billigare eller bättre än motsv A4-skanner (dvs Epson v800 et al) och framförallt mer kompakt!

Kommer aldrig bli billigare än denna, om du ska ha vettig prestanda. Priset handlar mer antalet tillverkade, och en A5 skulle sälja så mycket sämre än en A4. Ska du flatbäddsskanna är detta tillsammans med deras våtmonteringsbord den absolut bästa lösningen. Vi har skannat storformatsneg som sedan printats i stora format med bra resultat.

Stefan

 

[walter-g]

Yes, men den tar bara småbild. Blir nog lite OT.

Generellt om mellanformatsskanning gäller nog att de flesta klarar sig med en Epson V för husbruk. Om man behöver högsta kvalitet på någon bild kan man lämna in negativet för trumskanning.

Flatbädd Epson V600 fick här på FS i recensioner förödande kritik. Verkar som om Canon Canoscan 9000F är mycket bättre, kanske man ska satsa på den..nån som har den i bruk ?

 

[Worley]

Flatbädd Epson V600 fick här på FS i recensioner förödande kritik. Verkar som om Canon Canoscan 9000F är mycket bättre, kanske man ska satsa på den..nån som har den i bruk ?

Jag har inte läst recensionen av V600. Däremot använder jag den för att skanna mellanformat. Som vanligt hänger allt på att man använder rätt mjukvara. I mitt fall VueScan och ColorPerfect. Jag har också skaffat en filmhållare med anti-newtonglas. Det följer nu med vissa V-modeller.

Men det finns ju uppdaterade 50-versioner i hela V-serien nu. De ger alla bra resultat i sin prisklass.

Ett tips när man letar skanner är att söka på skannerns namn på flickr. Då får man mängder med verkliga bilder som visar fakriska redultat. Man får sortera bort de som inte vet hur man skannar, men det syns direkt.

 

[stefohl]

Flatbädd Epson V600 fick här på FS i recensioner förödande kritik. Verkar som om Canon Canoscan 9000F är mycket bättre, kanske man ska satsa på den..nån som har den i bruk ?

Märkligt att den fick det. Jag har skannat bilder till en bok på en sådan skanner, en bok som blev uttagen till svensk bokkonsts årliga nominering av Sveriges bästa böcker. Så jag misstänker snarare SBS än skannern.