Rekommendation av objektiv för fågelfoto

[Pontus1970]

Hej!
Jag behöver hjälp med att finna vad jag skall ha för att få hyfsade fågelbilder. Jag har testat ett Sigma 100-400 som jag älskar, men tyvärr fungerar det ej ihop med min kamera (D90). Så frågan är, vad använder ni? Prisklass kring 10'. Funderingarna nu går kring ett Sigma 70-200 II samt en 2x converter. Hur skulle det fungera tro? Bildkvalitet?
Mvh, Pontus

 

[johan.morck]

Varför fungerar inte 100-300mm med din D90?

 

[Pontus1970]

Varför fungerar inte 100-300mm med din D90?

Jag skrev fel i första posten, det är ett Sigma 120-400 jag köpt. Problemet är att kameran tappar bländarvärdet, visar diverse felkoder och låser till slut spegeln. Troligen ligger problemet i kamerahuset eftersom butiken bytt ut objektivet och problemet kvarstår. Och att vända sig till Nikon med ett Sigma objektiv lär nog inte få gehör tyvärr... Oerhört tråkig situation. Hade ekonomin funnits hade jag inte tvekat på orginaloptik skall väl tilläggas...
Mvh, Pontus

 

[Mesch]

Jag skrev fel i första posten, det är ett Sigma 120-400 jag köpt. Problemet är att kameran tappar bländarvärdet, visar diverse felkoder och låser till slut spegeln. Troligen ligger problemet i kamerahuset eftersom butiken bytt ut objektivet och problemet kvarstår. Och att vända sig till Nikon med ett Sigma objektiv lär nog inte få gehör tyvärr... Oerhört tråkig situation. Hade ekonomin funnits hade jag inte tvekat på orginaloptik skall väl tilläggas...
Mvh, Pontus

Kan du inte försöka få prova på en annan D90 i butik. Fast felet kanske inte kommer direkt?

Kan du påvisa att det är fel på ditt hus kan ju inte gärna Nikon ignorera dig.

Lite synd att det inte funkar, Sigma 150-500 har väl fått bra kritik. Stämmer in i din budget, bara en tanke. (Känns väl ljussvagt kanske)

 

[Pontus1970]

Kan du inte försöka få prova på en annan D90 i butik. Fast felet kanske inte kommer direkt?

Kan du påvisa att det är fel på ditt hus kan ju inte gärna Nikon ignorera dig.

Lite synd att det inte funkar, Sigma 150-500 har väl fått bra kritik. Stämmer in i din budget, bara en tanke. (Känns väl ljussvagt kanske)

Hej Kjell!
Jo, jag har provat på deras demo kamera och där visar sig inte problemet. Det verkar vara lite av intermittent natur vilket gör det hela bra mycket svårare. Ibland fungerar det perfekt på min kamera, ibland nästan inte alls. Det svåra är väl att påvisa felet på ett sätt som Nikon accepterar. Huset fungerar ju optimalt med deras objektiv så det låter svårt. Ja, jättesynd, det är ju ett klockrent objektiv och enligt Sigma själva skarpare än 150-500... Fast brännvidden lockar ju!
Mvh, Pontus

 

[Mesch]

Hej Kjell!
Jo, jag har provat på deras demo kamera och där visar sig inte problemet. Det verkar vara lite av intermittent natur vilket gör det hela bra mycket svårare. Ibland fungerar det perfekt på min kamera, ibland nästan inte alls. Det svåra är väl att påvisa felet på ett sätt som Nikon accepterar. Huset fungerar ju optimalt med deras objektiv så det låter svårt. Ja, jättesynd, det är ju ett klockrent objektiv och enligt Sigma själva skarpare än 150-500... Fast brännvidden lockar ju!
Mvh, Pontus

Har aldrig haft ett 500mm på min kamera, men det låter klart spännande.

Mitt 70-210 f/4 räcker sällan till när fåglar, ekorrar, möss och liknande skall fångas. Autofokusen i den har dessutom en tendens att skrämma upp fågel om man lyckas komma nära nog. Det gäller att inte få ett ändläge-ändläge snurr för då är det så gott som alltid kört.

 

[Pontus1970]

Har aldrig haft ett 500mm på min kamera, men det låter klart spännande.

Mitt 70-210 f/4 räcker sällan till när fåglar, ekorrar, möss och liknande skall fångas. Autofokusen i den har dessutom en tendens att skrämma upp fågel om man lyckas komma nära nog. Det gäller att inte få ett ändläge-ändläge snurr för då är det så gott som alltid kört.

Ja, även 120-400 låter ju en del, fast främst har det nog varit slutaren som skrämt fågel för mig. Jag skall ringa Nikon idag och höra hur de ser på saken, har inte höga hopp, men mirakel kan ju faktiskt inträffa ibland! Risken med 150-500 är ju att det släpptes samtidigt som 120-400, vilket skulle kunna betyda samma problem/mjukvara. Vet inte om jag vill ta den risken efter denna snurren. Men jag tror ju att jag behöver bildstabilisering, så helt säker på 70-200 är jag inte...
Mvh, Pontus

 

[Mesch]

Ja, även 120-400 låter ju en del, fast främst har det nog varit slutaren som skrämt fågel för mig. Jag skall ringa Nikon idag och höra hur de ser på saken, har inte höga hopp, men mirakel kan ju faktiskt inträffa ibland! Risken med 150-500 är ju att det släpptes samtidigt som 120-400, vilket skulle kunna betyda samma problem/mjukvara. Vet inte om jag vill ta den risken efter denna snurren. Men jag tror ju att jag behöver bildstabilisering, så helt säker på 70-200 är jag inte...
Mvh, Pontus

Spegeln skrämmer förvisso oxo, fast då får man i alla fall ett skott innan de smiter

Hoppas Nikon är något så när hyggliga, har hört historier åt båda hållen. Själv har det lilla jag haft med dem att göra funkat kanon. Jag har lämnat in själv på deras kontor. Dessutom haft turen att få prata med teknikern i fråga som får huset. Då kan man ju skapa en personlig relation vilket alltid är bra i dessa sammanhang, även om den i princip inte ska spela någon roll.

Du kan ju kolla med Lasses oxo, som alternativ två Där har du ju en andra chans så att säga.

 

[Pontus1970]

Spegeln skrämmer förvisso oxo, fast då får man i alla fall ett skott innan de smiter

Hoppas Nikon är något så när hyggliga, har hört historier åt båda hållen. Själv har det lilla jag haft med dem att göra funkat kanon. Jag har lämnat in själv på deras kontor. Dessutom haft turen att få prata med teknikern i fråga som får huset. Då kan man ju skapa en personlig relation vilket alltid är bra i dessa sammanhang, även om den i princip inte ska spela någon roll.

Du kan ju kolla med Lasses oxo, som alternativ två Där har du ju en andra chans så att säga.

Hej igen! Tja, inte helt oväntat tänker Nikon inte göra någonting. Jag fick såklart skicka in huset, men objektivet som framkallar felet ville de inte befatta sig med. Både förståeligt och inte. Goodwill är ett svårt ord i vissa sammanhang! Nåja, inget att ödsla massvis av energi på, de har sagt sitt och vet att jag inte är direkt glad - de höll tom med om att det lutar åt att huset är problemet.
Du nämner Lasses? Blir ju nyfiken, vad är det för ställe?
Mvh, Pontus

 

[janne_145]

http://www.lassesks.se/

 

[Mesch]

Hej igen! Tja, inte helt oväntat tänker Nikon inte göra någonting. Jag fick såklart skicka in huset, men objektivet som framkallar felet ville de inte befatta sig med. Både förståeligt och inte. Goodwill är ett svårt ord i vissa sammanhang! Nåja, inget att ödsla massvis av energi på, de har sagt sitt och vet att jag inte är direkt glad - de höll tom med om att det lutar åt att huset är problemet.
Du nämner Lasses? Blir ju nyfiken, vad är det för ställe?
Mvh, Pontus

Ja att de inte tar i gluggen kan man ju förstå. Det kan ju finnas ett värde i att de tittar på huset i alla fall. Det kan ju vara något kontaktdon som inte ligger riktigt rätt. De kan ju hitta fel även utan glugg. Det är svårare men man vet ju aldrig.

Lasses, ja du har ju redan fått svar. Kan vara värt att ringa och höra om de har någon aning om vad det kan vara för fel på huset.

Ring till Sigma och fråga om gluggen har dokumenterade problem med D90

Sedan är det nog stopp, tyvärr.

 

[Pontus1970]

Ja att de inte tar i gluggen kan man ju förstå. Det kan ju finnas ett värde i att de tittar på huset i alla fall. Det kan ju vara något kontaktdon som inte ligger riktigt rätt. De kan ju hitta fel även utan glugg. Det är svårare men man vet ju aldrig.

Lasses, ja du har ju redan fått svar. Kan vara värt att ringa och höra om de har någon aning om vad det kan vara för fel på huset.

Ring till Sigma och fråga om gluggen har dokumenterade problem med D90

Sedan är det nog stopp, tyvärr.

Hej igen!
Ja, jag kan ju som sagt skicka in huset, men eftersom det inte uppvisar problem med Nikon objektiv (det jag har iaf) känns det tveksamt om det kommer ge något. Hittar de inget fel åker jag ju på felsökningskostnaden. Har varit i kontakt med Sigma's servicepartner Tura som inte förrän nu hört talas om detta i denna kombinationen. Det är ju fortf. en ganska ny glugg, så det kan ju komma uppdateringar som löser problemet. Butiken tar iaf tillbaka objektivet, så jag kommer troligen satsa på kombinationen 70-200 + 2.0 konverter då de sålt den kombinationen tidigare. Funkar inte det heller får jag ju chansa och skicka in kameran till Nikon trots allt. Tack för tipset om Lasses, skall ringa dem och höra om de hört talas om problemet.
Mvh, Pontus