Kubrick
Medlem
Efter att ha laddat upp följande bild och rubriksatt den fick jag en kommentar som gjorde att jag blev konfunderad. Vänligen se bilden och kom med din kommentar.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=529110
Ett bra exempel är ju det vackra lövet. Genom att ge en sådan bild rubriken "Höst" så har rubriken förmedlat vad fotografen vill förmedla ur ett traditionellt perspektiv. Rubriken blir därmed ett verktyg som förstärker vad fotografen vill förmedla. Det är ett sätt att rubriksätta sina bilder. Ett sådant sätt använder jag själv tämligen ofta. Det finns väl flera sätt att rubricera sina bilder. Rubriksättning av konst är ett sådant exempel där rubriken inte har samma direkta anknytning till bilden.
Jag anser att rubriksättningen inte nödvändigtvis behöver vara av den "traditionella" sorten. Därmed menar jag att vi begränsar fotografens/författarens/upphovsmannens konstnärliga frihet.
Vad anser du?
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=529110
Ett bra exempel är ju det vackra lövet. Genom att ge en sådan bild rubriken "Höst" så har rubriken förmedlat vad fotografen vill förmedla ur ett traditionellt perspektiv. Rubriken blir därmed ett verktyg som förstärker vad fotografen vill förmedla. Det är ett sätt att rubriksätta sina bilder. Ett sådant sätt använder jag själv tämligen ofta. Det finns väl flera sätt att rubricera sina bilder. Rubriksättning av konst är ett sådant exempel där rubriken inte har samma direkta anknytning till bilden.
Jag anser att rubriksättningen inte nödvändigtvis behöver vara av den "traditionella" sorten. Därmed menar jag att vi begränsar fotografens/författarens/upphovsmannens konstnärliga frihet.
Vad anser du?
