lukin[SvartVitt] skrev:
Berätta mer! Jag vill veta vad jag ska akta mig för!
Nja, jag minns inte några produktnamn men jag kan berätta en liten anekdot.
Jag var tidigare med i en fotoklubb i min gamla hemkommun och där användes ett Fortepapper som standardpapper. Jag blev aldrig vän med papperet och försökte övertala ansvariga att sluta upp med papperet på kurserna.
Till slut lade jag en helg på att testa genom 60 kartonger fotopapper och kom fram till följande:
1. Dålig svärta.
2. Sladdrig bas som böjde sig även om man sköljde kort tid.
3. ”Tråkig” tonskala med dålig skuggseparation.
4. Slöjades i vanligt Ilford 902 mörkrumsljus. (Detta vägrade mörkrumsansvarige tro på.)
5. Ettans papper var egentligen en tvåa i hårdhet. Tvåans och treans papper var egentligen treor med enda skillnaden att treans papper hade halva känsligheten. Ingen skillnad i kontrast alltså! (Detta vägrade mörkrumsansvarige tro på.)
6. Men billigt var det.
Jag testade en gång också en film som hette Maco 400 och skulle vara exakt som en Tri-X enligt säljaren. Jag har för mig han sade att det var Tri-X fast under ett annat namn. ”Flera proffs har testat och är jättenöjda”.
Så, fram med densitometern och bränn en helg till.
Resultatet?
Framkallningstiderna skilde sig åt och när jag framkallade till samma kontrast hade Macon 200 i känslighet medan Tri-X hade 320.
Kornet var grövre och upplösningen sämre.
Så, lita aldrig på någon, inte ens dig själv.
