Håkan Bråkan
Aktiv medlem
Läste på något amerikanskt forum att någon jeppe påstod att detta objektiv var skarpare än hans Canon EF 70-200 f/4 IS när de var zoomade till 200mm. Det kan väl aldrig stämma tänkte jag, men eftersom jag köpte Sigman förra veckan och redan hade Canongluggen så testade jag lite bilder när de var nedbländade till 9, och ta mig kattsingen, stämmer faktiskt, Sigman är skarpare. Sen har den ju Sigmas karaktäristiska lite gula ton och sen skulle resultatet säkert bli helt annorlunda på full bländaröppning, men ändå, det var ju roligt tyckte jag. Måste säga och göra lite reklam för Sigmagluggen, den ger riktigt fint resultat och är en fröjd att handha, fast den är väldigt tung. Sen fick den ju väldigt bra testresultat hos såväl Foto som hos Pop Photo. Känns som folk försöker sänka den genom att säga att den suger jämfört med Canons 100-400L, men det är nog mest de som har Canongluggen som säger så.
