Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM ersätta med NIKON 18-200/3,5-5,6 DX G IF ED VR?

[macgunde]

Funderar på att beställa NIKON 18-200/3,5-5,6 DX G IF ED VR, då jag reser en del som "backpacker". Frågan är ifall jag ska ersätta den med mitt tele och kitobjektiv. Kittet (18-70) verkar ju inte vara bättre åtminstånde, men vad tycker ni? Min sigmaglugg är för tung att resa med märkte jag på förra resan.
För ställen där det kräver ljusstarka gluggar har jag mitt fatsa 50 mm...
Vad säger ni?


Dessa gluggar har jag för tillfället:
• Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX HSM
• Nikkor 18-70/3.5-4.5 ED
• Nikkor 50mm/1.8 D

tacksam för åsikter och hjälp.

Daniel

 

[Epix]

Jag tycker att det låter som ett bra alternativ för dig. Det jag tror att du tappar är möjligen skärpa över nästan hela omfånget, i alla fall 70-200mm (och ljusstyrka givetvis). Hur det är med kitgluggen vet jag inte men jag tror att den är skarpare än 18-200 VR. I övrigt har din alternativa kombo många fördelar - beroende på vad man fotograferar.

Jag tror att du skulle bli nöjd med 50/1,8 + 18-200 VR. Om vi bortser från den ljusare sökarbilden, säkrare autofokus etc. så har du faktiskt ett "fuskljusstarkt" objektiv i och VR som gör under för fotografering i sämre ljus.

Jag gillar min Sigmazoom men var jag i dina kläder, med de behov du har, så skulle jag välja den lättare utrustningen.

Lycka till!

/ Erik

 

[macgunde]

Tackar för synpunkterna