perpet78
Medlem
Hej
Jag har köpt mig ett Sigma EX 24-70/2,8 till min Nikon D90. Har kollat en del tester samt testbilder och tyckt att det verkar vara ett väldigt fint och bra objektiv. Jag har ett Sigma EX 150/2,8 DG HSM sen tidigare som jag är supernöjd med men... nu till min fundering.
Skärpan vid bländare 2,8 är ju så dålig/mjuk så bilderna knappt klarar ett tryck i A4. Får "ghost" effekter runt konturer m.m. Det är först vid bländare 7.1-8 som det börjar bli riktigt bra och då är det verkligen superskärpa, ser ok ut i 100% crop.
Är detta objektiv inte bättre än så eller kan man lämna in för att justera det? Kanske sätter det skärpan fel vid stor bländare men då borde det ju alltid göra det eller?
Jag har tagit lite testbilder som jag kan ladda upp för bedömning.
Mitt 150mm macro är nästan lika bra vid största bländare som när man bländar ner.
Vore väldigt tacksam om det finns någon som har eller haft/testat detta objektiv och kan dela med sig av sina erfarenheter!
Mvh Per
Jag har köpt mig ett Sigma EX 24-70/2,8 till min Nikon D90. Har kollat en del tester samt testbilder och tyckt att det verkar vara ett väldigt fint och bra objektiv. Jag har ett Sigma EX 150/2,8 DG HSM sen tidigare som jag är supernöjd med men... nu till min fundering.
Skärpan vid bländare 2,8 är ju så dålig/mjuk så bilderna knappt klarar ett tryck i A4. Får "ghost" effekter runt konturer m.m. Det är först vid bländare 7.1-8 som det börjar bli riktigt bra och då är det verkligen superskärpa, ser ok ut i 100% crop.
Är detta objektiv inte bättre än så eller kan man lämna in för att justera det? Kanske sätter det skärpan fel vid stor bländare men då borde det ju alltid göra det eller?
Jag har tagit lite testbilder som jag kan ladda upp för bedömning.
Mitt 150mm macro är nästan lika bra vid största bländare som när man bländar ner.
Vore väldigt tacksam om det finns någon som har eller haft/testat detta objektiv och kan dela med sig av sina erfarenheter!
Mvh Per






