skærpedjup skillnad på...

[christian_r]

Hej

Jag ska køpa mig ett telezoom.

Kollar på Canons 70-20 f4, och sigmas 70-200 f2.8.

Ær det någon som vet hur stor skillnad det blir i skærpedjup på 200mm?

Vill kunna ha møjlighet till bra o fint skærpedjup.

/christian

 

[Nerevarine]

Här har du skillnaden mellan f/2.8 och f/4 vid 135mm med ett fast L objektiv: http://wlcastleman.com/equip/reviews/85_100_135/index.htm

Scrolla ner till bokeh jämförelserna.

 

[Zoso]

Du skriver att du vill ha ha möjlighet till bra o fint skärpedjup, det får du med alla objektiv om du bländar ner tillräckligt.

Kort skärpedjup får du därimot snyggare och kortare med Sigma gluggen.

kent.

 

[Nerevarine]

Vem har bestämt att bra skärpedjup är långt skärpedjup då Kent?

Jag skulle också kalla kort skärpedjup för just bra skärpedjup...då långt som du säger går med alla...och är därför inget direkt vare sig bra eller dåligt med ett specifikt objektiv.

Och benämningen fint skärpedjup tolkar jag som snygg bokeh vid stora bländare kort och gott.

 

[Zoso]

Nerevarine skrev:
Vem har bestämt att bra skärpedjup är långt skärpedjup då Kent?

Samma person som bestämt att dåligt skärpedjup i en bild är lika med kort kanske

kent

 

[christian_r]

Jag menar Kort skærpedjup, och givetvis i kombination med fin bokeh!

Fotar mkt sport på tele, gillar ett kort och fint skærpedjup, men vill inte fastna med fasta brænnvidder.

Någon som har erfarhet av dessa två objektiven?