Skillnad på zoom-objektiv (-200 el. -300)

[Guran99]

Hej

Jag har funderat på att köpa ett nytt zoom-objektiv men blir förbryllad över att den som har störst brännvid är billigast. Modellerna jag tittar på är:

Canon EF 55-200/4,5-5,6 II USM
Canon EF 75-300/4,0-5,6 III USM

Den senare har ju större brännvidd och därmed kraftigare zoom. Men den är också billigare. Är den sämre i andra avseenden? Någon som vet?

/Göran

 

[JanOlofHärnström]

Bägge är s.k. budgetzoomar och har ca 4 ggr zoomomfång. Det finns en hel del budgetzoomar att välja på i den prisklassen och olika märken. Generellt sett är de ungefär likvärdiga när det gäller mekanisk och optisk kvalitet.
Vanligtvis tappar dessa objektiv en hel del i skärpa när man zoomar in i långa läget från ca 200mm upp till 300mm.

 

[JSL]

Har ett svagt minne av att Canons 100-300 är ett förhållandevis prisvärt/lågpris objektiv som oftast försvinner i mängden.

 

[JanOlofHärnström]

Tittar man på photodo's tester så är dessa tre objektiv ungefär likvärdiga, betyg ca 3 vilket är OK men inte upphetsande.

100-300mm är väl något bättre på 300mm vilket är en fördel om man ska använda det långa läget.

http://www.photodo.com/product_401_p4.html


Ett tips är annars Sigma 70-300mm APO DG med "fuskmacro" ned till skala 1:2. Prisvärt och populärt. Svagheten är 300mm och kanterna, måste bländas ned för att få bra skärpa i kanterna. Långsam AF jämfört med Canons USM.