Sony a6400

[Oblador]

Hej!

Fotointresset har kommit åter och därmed känns min nuvarande begagnade kamera lite sliten och planerar uppgradering. Har en Sony nex a6000, kikar på ett Sony a6400 kamerahus, någon som kan rekommendera det kamerahuset eller tipsa om annat likvärdigt?
Har tidigare ägt Nikon D3000 och D7000 så känner mig ganska hemma med Nikon. Tips på trevlig modell?
Tänker mig en budget på cirka 10.000 kr, fotar mest natur och vardagssituationer.

Tack på förhand!

 

[Brix]

Är det 10000:- inklusive objektiv? Du bör ju iaf. kolla minst lika mycket på objektiv också. Vad har du för objektiv till din nuvarande Sony?

 

[Sorgesol]

Om du ska uppdatera vill du inte passa på att skaffa en med inbyggd bildstabilisering? Jag har själv a6400 och saknar ibland att den inte har ibis. Men då kanske priset går upp också?

 

[MattiasL]

Jag har en A6500 som är snarlik. Jag tycker det är en bra kamera. A6400 är aningen modernare och vassare beträffande autofokus och sådant, men saknar stabilisering i huset. Jag är inte säker på hur viktig den egentligen är. Jag tycker det är avgörande för video, och ganska hjälpsamt för stillbild om man inte har det i objektivet. Den stora svagheten är att batterier går åt i en rasande takt, men det har du säkert märkt med A6000 också. Med toppmodellen i serien A6600 är batteriet rejält mycket större, och jag tycker nog att det är en så stor grej att jag skulle kika ordentligt på den. Den är också stabiliserad förstås. Men de verkar svåra att få tag på just nu.

 

[Erik Schalin]

Nikons 3000-serie är inte så kul, dålig AF.
7000-serien är betydligt bättre val. Leta upp ngn billig begagnad efter D7200 eller högre.
FF... D750 eller D810 begagnade
Nytt.... utan tvekan... Z-serien. Men priset ökar. Inte minst pga kronans sjunkande värde.
Men det är vad JAG tycker.

 

[unoengborg]

Nikons 3000-serie är inte så kul, dålig AF.
7000-serien är betydligt bättre val. Leta upp ngn billig begagnad efter D7200 eller högre.

Om man inte är extremt utpräglad sport eller fågelfotograf, stanna vid D7200 och lägg pengarna som blir över på objektiv. Är fågel och sport viktigt välj D500 men den kan nog bli svår att hitta inom budget.

Känns dock som om det är mera framtidssäkert att satsa på spegellöst idag. Skulle föreslå TS att titta på en så bra Sony A6??? modell som budget medger. A6600 hade varit toppen men blir nog svår att klämma in. Fördelen med att välja Sony är ju att befintliga objektiv kan användas

 

[Oblador]

Är det 10000:- inklusive objektiv? Du bör ju iaf. kolla minst lika mycket på objektiv också. Vad har du för objektiv till din nuvarande Sony?

Tack för ditt svar.
Jag har följande objektiv:
https://www.pricerunner.se/pl/543-2743165/Kameraobjektiv/Sony-SEL30M35-E-30mm-F3.5-Macro-priser

Gärna 10.000 kr ink objektiv, annars får jag använda mitt nuvarande en tid.

 

[Oblador]

Om du ska uppdatera vill du inte passa på att skaffa en med inbyggd bildstabilisering? Jag har själv a6400 och saknar ibland att den inte har ibis. Men då kanske priset går upp också?

Hej!

Tack för ditt svar!
Jag har fått för mig att det inte är så viktigt om man använder snabba slutartider, men jag kanske fått för mig fel?

 

[Oblador]

Jag har en A6500 som är snarlik. Jag tycker det är en bra kamera. A6400 är aningen modernare och vassare beträffande autofokus och sådant, men saknar stabilisering i huset. Jag är inte säker på hur viktig den egentligen är. Jag tycker det är avgörande för video, och ganska hjälpsamt för stillbild om man inte har det i objektivet. Den stora svagheten är att batterier går åt i en rasande takt, men det har du säkert märkt med A6000 också. Med toppmodellen i serien A6600 är batteriet rejält mycket större, och jag tycker nog att det är en så stor grej att jag skulle kika ordentligt på den. Den är också stabiliserad förstås. Men de verkar svåra att få tag på just nu.

Hej!

Tack för ditt utförliga svar!
Precis som du säger hade det varit trevligt med bättre batteritid.. Bra tankar, får titta mer på A6600 men även A6500.

 

[Oblador]

Nikons 3000-serie är inte så kul, dålig AF.
7000-serien är betydligt bättre val. Leta upp ngn billig begagnad efter D7200 eller högre.
FF... D750 eller D810 begagnade
Nytt.... utan tvekan... Z-serien. Men priset ökar. Inte minst pga kronans sjunkande värde.
Men det är vad JAG tycker.

Tack för ditt svar!

 

[Oblador]

Om man inte är extremt utpräglad sport eller fågelfotograf, stanna vid D7200 och lägg pengarna som blir över på objektiv. Är fågel och sport viktigt välj D500 men den kan nog bli svår att hitta inom budget.

Känns dock som om det är mera framtidssäkert att satsa på spegellöst idag. Skulle föreslå TS att titta på en så bra Sony A6??? modell som budget medger. A6600 hade varit toppen men blir nog svår att klämma in. Fördelen med att välja Sony är ju att befintliga objektiv kan användas

Hej!

Tack för ditt svar, jag är lite i samma tankar gällande spegellöst.

 

[Sabud]

Hej,

Du säger att du har ett 30/3,5 macro OSS. Dessvärre ett rent ut sagt dåligt objektiv och det enda positiva är bildstabiliseringen. Bifogar ett test.

Sony E 30mm f/3.5 macro (SEL-30M35) - Review / Test Report - Sample Images & Verdict

Sony E 30mm f/3.5 macro (SEL-30M35) Review

www.opticallimits.com

Jag hade en A6000 som din för många år sedan med ett E 35/1.8 OSS och bilderna blev mycket bra. Så med 10.000:- i budget tycker jag att du bör fokusera på ett bra objektiv i första hand eller varför inte något begagnat `paket´.

/Stephan

 

[Oblador]

Hej,

Du säger att du har ett 30/3,5 macro OSS. Dessvärre ett rent ut sagt dåligt objektiv och det enda positiva är bildstabiliseringen. Bifogar ett test.

Sony E 30mm f/3.5 macro (SEL-30M35) - Review / Test Report - Sample Images & Verdict

Sony E 30mm f/3.5 macro (SEL-30M35) Review

www.opticallimits.com

Jag hade en A6000 som din för många år sedan med ett E 35/1.8 OSS och bilderna blev mycket bra. Så med 10.000:- i budget tycker jag att du bör fokusera på ett bra objektiv i första hand eller varför inte något begagnat `paket´.

/Stephan

Hej!

Tack för ditt svar.
Tycker själv att objektivet duger gott i dagsläget, efterarbete i Lightroom är något jag gillar att lägga tiden på om bilden inte blev riktigt som tänkt. Men absolut finns det vassare objektiv dock behöver jag i första hand ett nytt kamerahus då det jag har är väldigt slitet.
Bra tips med begagnad ''paket'' får titta mer på det.

 

[jens_a]

Hej, jag har använt Sony A6400 ett tag och tycker att den är mycket bra. Sony har också en 35mm f1.8 fast optik med bildstabilisator! som funkar bra på A6400. Superbra autofocus. Jag byte faktisk till Fuji X-T30 och det ångrar jag lite på.. Har själv haft en Sony A6000 och ärlig talat vet jag inte om A6400 är så mycket bättre. Kanske skaffa någon extra lins till din A6000 istället för att köpa en ny kamera? Sony har en bra och skarp zoom 18-135 mm tex.
Lycka till med ditt köp!

 

[Sorgesol]

Hej!

Tack för ditt svar!
Jag har fått för mig att det inte är så viktigt om man använder snabba slutartider, men jag kanske fått för mig fel?

Nej, det är mest när man ska filma eller fota i dåligt ljus (eller kör med längre objektiv, över 100mm) som det är bra med bildstabilisering.
Som du säger så är det inga problem om man har snabb slutartid. (själv kör jag numera mest macro med min a6400 och då är det definitivt inget behov av bildstabilisering)

 

[Brix]

Nej, det är mest när man ska filma eller fota i dåligt ljus (eller kör med längre objektiv, över 100mm) som det är bra med bildstabilisering.
Som du säger så är det inga problem om man har snabb slutartid. (själv kör jag numera mest macro med min a6400 och då är det definitivt inget behov av bildstabilisering)

Jag fotar också makro och skulle inte vilja vara utan stabilisering iaf. Men det beror ju på exakt vad och hur man fotar iofs.

 

[Oblador]

Hej, jag har använt Sony A6400 ett tag och tycker att den är mycket bra. Sony har också en 35mm f1.8 fast optik med bildstabilisator! som funkar bra på A6400. Superbra autofocus. Jag byte faktisk till Fuji X-T30 och det ångrar jag lite på.. Har själv haft en Sony A6000 och ärlig talat vet jag inte om A6400 är så mycket bättre. Kanske skaffa någon extra lins till din A6000 istället för att köpa en ny kamera? Sony har en bra och skarp zoom 18-135 mm tex.
Lycka till med ditt köp!

Hej!
Tack för ditt svar.
Precis detta jag funderat kring vilken uppgradering det egentligen blir om man väljer att byta upp kamerahuset till Sony A6000 till A6400.
Spännande gällande dina upplevelser av Fuji X-T30, har nämligen kikat lite på den men steget har känts större då jag inte har erfarenhet av Fuji.

Tack så mycket

 

[Oblador]

Nej, det är mest när man ska filma eller fota i dåligt ljus (eller kör med längre objektiv, över 100mm) som det är bra med bildstabilisering.
Som du säger så är det inga problem om man har snabb slutartid. (själv kör jag numera mest macro med min a6400 och då är det definitivt inget behov av bildstabilisering)

Vilket Macro-objektiv kör du med?

 

[jens_a]

Hej!
Tack för ditt svar.
Precis detta jag funderat kring vilken uppgradering det egentligen blir om man väljer att byta upp kamerahuset till Sony A6000 till A6400.
Spännande gällande dina upplevelser av Fuji X-T30, har nämligen kikat lite på den men steget har känts större då jag inte har erfarenhet av Fuji.

Tack så mycket

Sony A6400 och Fuji X-T30 är ganska lika. Dom har båda en halv million knappar och inställningar så man kan skräddarsy sin egen perfekta kamera - om man har tålamod. Det är nog klokt att stanna vid Sony när du redan är van. Om du fotar macro finns det många äldre manuella linser som kan ge häftiga bokeh effekter, tex Jupiter och Helios gluggar. Kan vara ett billigt alternativ till en ny kamera och - inspirerande!

 

[Sorgesol]

Vilket Macro-objektiv kör du med?

Jag använder Laowa E 65mm f2.8 MACRO 2:1.
En mycket liten och lätt sak som inte är speciellt jobbig att bära med sig i skogen. Speciellt som även en blixt behövs så det blir ju lite otympligt ändå.