sport tele
- Trådstartare haze
- Start datum
Canon eller Nikon 400/2,8 är vanligast. En del kör 300/2,8 och 600/4.
En del som är specialiserade på sport kör Canon 200/1,8 inomhus.
En del som är specialiserade på sport kör Canon 200/1,8 inomhus.
Senast ändrad:
Jag förstår inte riktigt vad du frågar efter?
haze
Aktiv medlem
Sorry!
Jag menar förstås ett 400/2,8 objektiv. Och om det eventuellt finns några andra "kvalitetsmässigt godkända"märken typ Tamron etc. som man kan få till ett lägre pris en Nikon original. Rörde knappt en systemkamera under 80-90talet och innan dess var alternativobjektiven inga höjdare. Men när jag läser på foto-sidorna här, så verkar de numera vara ok.
Jag menar förstås ett 400/2,8 objektiv. Och om det eventuellt finns några andra "kvalitetsmässigt godkända"märken typ Tamron etc. som man kan få till ett lägre pris en Nikon original. Rörde knappt en systemkamera under 80-90talet och innan dess var alternativobjektiven inga höjdare. Men när jag läser på foto-sidorna här, så verkar de numera vara ok.
Du behöver knappast gå och köpa ett 400/2,8 bara för att börja plåta sport. Det går bra med ett 400/5,6 för en bråkdel av priset. Nikon har en fin 400/5,6 med innefokusering som går relativt billigt att få tag på.
Nya priatobjektiv kan vara riktigt bra, särskilt de fasta brännvidderna.
Det krävs mycket träning för att bli en bra sportfotograf, inte häftiga objektiv. Undviker du kvällsljuset och konstljus så klarar du dig bra med ljussvagare objektiv eller zoom - och de objektiven kan du ha glädje av till annat också.
Nya priatobjektiv kan vara riktigt bra, särskilt de fasta brännvidderna.
Det krävs mycket träning för att bli en bra sportfotograf, inte häftiga objektiv. Undviker du kvällsljuset och konstljus så klarar du dig bra med ljussvagare objektiv eller zoom - och de objektiven kan du ha glädje av till annat också.
haze
Aktiv medlem
Ok! Låter förnuftigt.
Dåligt ljus är mitt minsta problem här på solkusten, snarare tvärtom.
Får väl fundera lite, en zoom är ju heller inte fel.
Såg förresten din hojbild och blev lite sugen på att åka upp till Jerez och fota lite "sport". (Jobbade på Rod/hojtidning på 70-talet så lite praktik har man, samt hundratals suddiga dior
Jättetack Haze
Dåligt ljus är mitt minsta problem här på solkusten, snarare tvärtom.
Får väl fundera lite, en zoom är ju heller inte fel.
Såg förresten din hojbild och blev lite sugen på att åka upp till Jerez och fota lite "sport". (Jobbade på Rod/hojtidning på 70-talet så lite praktik har man, samt hundratals suddiga dior
Jättetack Haze
Forslund
Aktiv medlem
Skall du fota på stadion behöver du nog ett 2.8. Det är ganska taskigt ljus där...
Det kostar ju några hundra lakan bara
Menar du att du skall köpa ett 400 objektiv eller en proffspjäs med 2.8?
köp ett telezoom istället med en converter.. det kommer man mycket längre med än att bara ha ett 400!
Tittar man på friidrottsVM så har de ännu större gluggar.. Fick syn på en 1200 (tror jag), men det såg jag bara en gång!
Det kostar ju några hundra lakan bara
Menar du att du skall köpa ett 400 objektiv eller en proffspjäs med 2.8?
köp ett telezoom istället med en converter.. det kommer man mycket längre med än att bara ha ett 400!
Tittar man på friidrottsVM så har de ännu större gluggar.. Fick syn på en 1200 (tror jag), men det såg jag bara en gång!
haze
Aktiv medlem
Nej inget mer Stadion för mig, det var bara ett exempel.
Jag har i stort bestämt mig för Tamron 70-300 samt ett 200-400 dito. Ljuset här på Costa del sol blir aldrig "dåligt" förutom den timme solen går ner. (Normalt aldrig under 5,6 - 8)
Friidrott blir det heller inte utan en blandning av sporter, båtar, surfing, kiting, skidåkning, golf, motorsport, etc. Samt även natur, arcitecture etc.
Kollar just nu priser etc på Gibraltar, Tyskland och USA. Tyvärr gick det inte att handla på Cyberphoto tex då de endast säljer lokalt i Scandinavien.
