Stötande? Pornografi? Vulgärt?

[SiPaMoId]

Fotosidans dubbelmoral!

Jag tycker att den här tråden är en storm i ett vattenglas och något skev.

Om Freddi nu försöker vara "konstnärlig" och visa snoppen så är väl
inte det hela världen och jag förstår faktiskt inte varför Fotosidans ansvariga
tog bort bilden. Den var på intet sätt stötande utan bara en töntig bild.
Det finns massor av larviga "pinup-bilder" på fotosidan där man stolt visar upp sina fruar eller flickvänner som ligger och putar.
Jag tycker bara att det är pinsamt och tycker
att bilder som dessa passar bättre på www.smygis.se.

Å andra sidan så finns det bilder på en tokig snubbe som skurit ett stort hål i sin underarm
för att samla blodet i en mugg. Detta för att senare dricka upp blodet på scen under en konsert.
Det är på en krogtoalett och han sitter framför toastolen på golvet med blod överallt och
bokstavligen pillar i ett hål i sin underarm. Fruktansvärt äckliga bilder !
Det är nästan bland de vidrigaste bilderna jag någonsin sett. Och det på Fotosidan.se !?
Dessa bilder låter man vara kvar. Hur motiverar David och Jesper det ? (Jag vet att det finns en tråd om detta, så påminn mig ej).
Jag brukar sitta men min dotter 3,5 år och kolla bilder på fotosidan hur förklarar jag för henne om hon får se denna bild komma upp som slumpvald ?

Jag vet fotosidans ambitioner, men jag tycker att gränserna är obegripliga eftersom man
tillåter personer att ladda upp bilder som jag tror kan skada känsliga personer och barn.
Samtidigt blir det ät sjujäkla rabalder om någon visar snorren.
Detta är väl ett samhällsproblem, att sex skulle var farligare än grovt våld. Grymt sjukt tycker jag.



En som är besviken på Fotosidans syn moral och etik.

 

[lotelo]

Nu verkar det ju handla om montaget och inte motivet. Men det var ungefär så här jag med tänkte faktiskt. Rör det sig om montaget, ja då finns det ju t o m teckningar att beskåda på FS som borde klassas som ännu mindre foto än Freddis montage. Handlar det nu om att visa direkta bilder på kön så skulle många bilder falla i mina ögon, undantagen är få men just Freddis foto var i mina ögon acceptabelt. Jag förstår också att admin inte hinner med att kolla alla bilder som droppar in och antar att det är orsak till att det ligger teckningar, flera vidriga foton på den där sönderskurna människan Sipamoid skriver om samt bilder som är tagna av andra än fotografen själv. Kanske det helt enkelt skulle behövas en ordentligare rensning ändå, då skulle nog inte bortplockningen av Freddis bild verka så orättvis heller.. Menar naturligtvis inte att admin ska ägna helgen till detta utan ville egentligen bara syfta på något jag tror är bidragande orsak till en 7 sidor lång tråd.
/Lotta

 

[avlsutad110823]

Hej Sipamod

Jag kan inte hålla med dig. Vi använder en tjänst som är gratis (ev med nån 100 lapp för tilläggstjänster).

Att då förvänta sig att de som lägger ner den mängd arbete som det vi får borde innebära, kan ju inte förväntas ha kravet att de läser alla inlägg, tittar på alla bilder.

Visst förekommer det argumenterande på olika nivåer och med olika grad av irritation, men om man lutar sig tillbaka och ser med lite distans till vad vi får och vad vi ger så har redaktionen:
1. Mer än en ängels tålamod
2. Lyckats få en seriös profil. Det är mycket svårt att hitta en seriösare site inom detta område wordlwide, på många USA siter förekommer extrema personangrepp och rena krigen mot oepratören/moderatorn rätt frekvent.

Hoppas du läset Davids svar tidigare (inklipp nedan). Det är en jätteuppgift att leva upp till tror jag.

trevlig helg

Roine

elmfeldt skrev:
Ursäkta mitt sena inlägg. Jag inte suttit vid datorn. Christers inlägg är precis min ståndpunkt.

Min erfarenhet av denna lärande diskussion och det som jag tar på mig är:

- att vi skall meddela när vi tar bort bilder
- att det är oehörd svår balansgång att styra bildurvalet
- att motiveringen inte var koncis
- att vi måste tydliggöra våra mål med sajten
- att hur jag än vänder mig så har jag röven bak

Och så här i efterhand så var beslutet av ta bort bilden inte genomtänkt!

Vidare så är redaktionen ALDRIG rädd för att ta konstruktiv kritik och kritik måste aldrig efterföljas av "men det är en bra sajt".

Och som jag sagt många gånger så är fotosidan ingenting utan dess medlemmar! Det hoppas jag att ni vet!

 

[Freddi]

Klart svar

Tack admin för era nu raka besked. Jag har nu förstått vad ni menade och kan hålla med om det. Jag har tagit bort alla bilder som kan verka tvivelaktiga rent teknikmässigt.
Jag ska fortsätta experimentera med kollage, men finna andra forum för det.

Det var jag som startade den här tråden för att få svar. Jag har fått svar. För min del kan denna tråd avslutas nu.

 

[Freddi]

En sak till

För att finna en lösning på problemet som diskuterats ovan?

1. Min bortplockade bild föll utanför ramen för vad som är ett foto enligt skaparna till sidans definition.
- Det förstår jag och respekterar jag.
2. Skaparna av sidan är enbart få, bilderna på sidan är väldigt många.
- Man kan omöjligt begärna att admin ska gå igenom och godkänna alla bilder. Och begär man det så har man satt igång ett gigantiskt tungt maskineri och ett oöverstigligt jobb.
3. En etisk gräns bör finnas.
- Dock bör den ligga en bra bit under min snopp.
Samtidigt anser jag att ett foto alltid måste vägas mot den konstnärliga ambitionen. En grov - eller till synes oetisk bild - kan ha till syfte att uttrycka något viktigt.
Och vem kan avgöra det?
Här - endast admin. Men dom kan omöjligt hinna det.

Så problemet återvänder hela tiden till problemet för en ideell kraft att överse ett tungt maskineri.

Därför lyder mitt förslag så här:
Sidans användare får hjälpa till.
Om man finner en bild stötande eller av någon anledning opassande, kan man trycka på en knapp under bilden.
När bilden fått tillräckligt många knapptryckningar så skickas ett meddelande till admin som blir uppmärksamma på bilden. Sedan får de avgöra om bilden ska vara kvar eller ej.

På så sätt hjälper alla till - men det etiska, konstnärliga och teknikmässiga beslutet - tillhör fortfarande skaparna av sidan.

Det tycker jag skulle vara en vettig lösning.

 

[goco]

det blev en riktig långtrådare..
och mycket tragik på en och samma dag..
du kan väl berätta var du tar vägen ialla fall...
så att man vet om man blir utvisad...ha det go

 

[clindh]

Så mycket enklare det hade varit om det inte varit en snopp med på den där bilden... Då hade vi ivartfall sluppit det här rundsnacket om huruvida det var därför eller inte som David tog bort bilden. Alla läser ju tydligen inte (eller tror inte på) vad vi skriver!

Känner jag medlemmarna rätt kommer det nu komma in konstnärliga snoppbilder med snygg ljussättning och softfilter om några dagar, för att testa detta påstående... ;-)

 

[mipert]

clindh skrev:
Känner jag medlemmarna rätt kommer det nu komma in konstnärliga snoppbilder med snygg ljussättning och softfilter om några dagar, för att testa detta påstående... ;-)

Så länge de inte är större än 600 pixlar är det väl OK.

Man vill inte förlora självförtroendet helt.

 

[jimh]

clindh skrev:
Känner jag medlemmarna rätt kommer det nu komma in konstnärliga snoppbilder med snygg ljussättning och softfilter om några dagar, för att testa detta påstående... ;-)

Såna finns det redan ;-)

 

[Calle S]

jimh skrev:
Såna finns det redan ;-)

Ha! Den hittade du fort, Jim!

 

[Bengt-Arne]

jimh skrev:
Såna finns det redan ;-)

Är det nakna underdelar man vill beskåda är det bara att välja och vraka på internet.

Jag hoppas innerligt att det håller sig på det seriösa planet i fortsättningen.

 

[rideg]

Även om det faller utanför ramen för den här tråden; En utmaning så god som någon är väl att fotografera könsorgan utan att det blir klassisk porr. Problemet är att många har en sån komplicerad relation till sitt kön och sin sexualitet att de inte kan se det fotografiska värdet i sådana bilder. Bilder av kön är helt enkelt för provocerande för vissa, hur duktig fotografen än är.

 

[prinsen]

Jag tycker inte heller att den passar på sidan, Tyvärr. Finner den varken humoristik eller intressant.
Bara "fjortis"ig..

 

[elmfeldt]

Re: Fotosidans dubbelmoral!

sipamoid skrev:
Jag vet fotosidans ambitioner, men jag tycker att gränserna är obegripliga eftersom man
tillåter personer att ladda upp bilder som jag tror kan skada känsliga personer och barn.
Samtidigt blir det ät sjujäkla rabalder om någon visar snorren.
Detta är väl ett samhällsproblem, att sex skulle var farligare än grovt våld. Grymt sjukt tycker jag.

En som är besviken på Fotosidans syn moral och etik.

Patrik, det verkar som om du inte alls läst mina inlägg eller motiveringar. Det gör det hela lite svårt att kontra på.

En som är besviken på att Du inte läser hela tråden. ;-)

 

[Bengt-Arne]

David Elmfeldt! Du skall veta att du har mitt fulla stöd.
MVH/ Bengt-Arne

 

[SiPaMoId]

David !

Inte läst hela tråden ?! Jo då... det har jag.

Jag stormtrivs med fotosidan,den är beroendefrkallande, men tycker att man ibland tar bort "fel" bilder. Detta är min personliga åsikt.
Och jag står fast vi det JAG skrev om min syn på bilder som JAG inte tycker platsar.
Har du läst det JAg skrev ? ; -)

Nu luktar det bajs om Ida så jag skall byta på henne...

mvh
Patrik (Beroende)

 

[elmfeldt]

Den här tråden kanske skall kallas för Lex Freddi framöver.

 

[elmfeldt]

Re: Fotosidans dubbelmoral!

sipamoid skrev:
Samtidigt blir det ät sjujäkla rabalder om någon visar snorren.
Detta är väl ett samhällsproblem, att sex skulle var farligare än grovt våld. Grymt sjukt tycker jag.

En som är besviken på Fotosidans syn moral och etik.

Jag uppfattar det som om du bygger ditt resonemang, på att det var snorren som gjorde att jag tog bort bilden, och sedan jämför du detta med skärabilderna? Stämmer det, eller missuppfattar jag?

 

[Nw2]

David Elmfeldt skrev:

"- att hur jag än vänder mig så har jag röven bak"



Intressant, för även om jag står på fötter eller händer så upplever jag samma sak ; )

God Jul David ///


Niklas
Ordf. The David Engfeldt Fansite

 

[SiPaMoId]

Näe... det var framförallt hans montage som du ej tyckte passade in på fotosidan utan på pixelarea. Men det hela handlar väl lite om snorren...efter ha läst vad Freddi skrev?

Sedan har jag läst att du ursäktade dig lite angåande hur du hade tagit bort bilden,det tycker jag var bra.
Jag tycker att det är svårt med diskussioner som denna via ett forum på internet. Man vill säga så mycket men det blir så snuttifierat.... man är ju ingen journalist precis, som med fyra ord kan beskriva världen.
Vi får ta det över en bira någon gång ?!



Ok !?

;-)