Strukturisering i recensionsbanken.

[Fabian.Gafvelin]

Nu är det väl ändå dags att städa upp lite gran, det är helt ok att det finns flera olika produkter om det faktiskt skiljer någonting men som det är nu finns det flera ställen där tex objektiv återfinns under olika benämningar.

Hur går arbetet framåt om alls på denna punkt och hur tänker man standardisera benämningar av tex objketiv (och annat som kan ha enormt många förkortningar och nuffror)

Här är ett exempel på benämningar som kan handla om samma pryl bara olika benämnt beroende på vilken ordning och hur mycket av beteckning man valt att ta med:
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=2125
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=12644
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=9295
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=6328
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=1913

Det största problemet tycker jag ändå är de där man inte är nog specifik utan skriver kortfattat och därmed svepande och oprecist (som tex första länken här uppe, den skulle logiskt sett kunna imfatta samtliga nikons 28/3,5or...kanske samtliga 28/3,5or med nikonfattning öht. Det är omöjligt att säga).

Kanske är det en ide att börja använda serienummer som stöd när man anger en del saker. I många falla finns det ju goda möjlihteter att kolla upp dem och se "är detta verkligen den glugg jag har?".

Jag säger inte att det ska bli färre poster (det finns trots allt 17(!!!) olika varianter på nikkor 28/3,5; kolla själv http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=1913) men att det utan tvekan ska gå att fastställa; är detta rätt sak jag recenserar nu eller inte?

 

[FlyerOne]

Håller verkligen med, har länge irriterat mig över detta. Inte bara att det blir oöverskådligt genom att recensioner på samma objektiv kan vara uppsplittrade i ett flertal grupper som ligger utspridda på vitt skilda ställen i listan, just beroende på vilka benämningar man tar med och i vilken ordning dessa skrivs, som du säger, utan än värre är ju att vissa objektiv är insatta under fel benämning pga okunighet hos recensenten.

Vet inte riktigt hur man på bästa sätt ska kunna få ordning på detta. Kanske man kan göra så att man efterlyser ett antal frivilliga med kunskaper inom respektive område och delar upp dessa så att de får ta hand om varsin grupp av objektiv etc. för ett visst system. Om man börjar med att rensa ut och slå ihop alla dublettposter och lägger till objektivvarianter som skulle vara uppdelade men inte är det, så får man väl i nästa steg kanske försöka att kontakta de recensenter som är oklara över vilket objektiv (etc) de har.