Suddiga bilder,kallt ljus

[lindalinda85]

Hej jag har en canon 350d och har inte lärt mig så mycket hur man använder den, har mest fotat med dom angivna( ansiktet, berg,blomman osv)

Men jag tycker att mina bilder blir suddiga när ja förstorar upp dom och inga värsta skarpa o klara färger.
Jag får inte bilderna till att bli knivskarpa.
Jag måste alltid fixa dom i ps, då blir dom perfekta, men jobbigt och hålla på efter varje bild.

Jag har bara kitobjektivet, kan det vara det det är fel på.

och blir de skarpare färger ifall man använder dom andre angivna (P,TV,AV,M,A-DEP)

Och någon som kanske kan förklara vad alla dom står för?
och hur det funkar med slutar tid o bländare osv.

 

[lindalinda85]

ingen

ingen som vill ge mig lite tips

 

[Maxieboy]

Hej,

Här kan du ju börja:
http://www.fotosidan.se/cldoc/articles/learn2/

Att hålla stilla är A & O, Stativ är ett bra hjälpmedel om man inte har ljusstarka och snabba objektiv. Kitobjektivet är inte så ljusstarkt att man klara av att handhålla, mer än ute i fullt dagsljus. När det blir lite skumt så krävs det långa slutartider och då blir det suddigt om objektet rör sig eller man själv rör sig!

 

[Curium]

Vilka slutartider använder du? Använder du stativ? Korta slutartider eller stativ så har du iaf förutsättningarna för att få skarpa bilder. Kitobjektiven som följer med är oftast inte att ha.

Prova att sätta kameran på ett stativ och ta ett kort och se hur det blir.

Annars är det oftast mer regel än undantag att man måste bildbehandla sina bilder.

 

[Gurra G]

Ursäkta uttrycket, men sagt i all välmening: RTFM (read the f*cking manual). Den förklarar vad alla lägen står för.
Sen finns det bra guider här på fotosidan som förklarar det här med bländare/slutare, titta under artiklar

Bilderna blir lite oskarpa från en DSRL om man inte skärper dom i PS eller liknande, beror på nåt filter framför sensorn om jag inte minns fel.

Kitobjektivet är ju inte världens bästa objektiv men inte heller helt kasst så det är nog inte där skon klämmer (om du inte är ute efter den där extremskärpan förstås)
DSLR:er ger generellt inte lika bra bilder direkt ur kameran som en kompakt gör

 

[lindalinda85]

Okej

tack för era tips. Nä ja har inte skaffat mig ett stativ än. och jag har adlrig ställt in slutar tid eller så, jag har bara annvänt dom angivna då ställer den in sig automatisk.

Men jag prövade igår och använda den som det står TV på och jag fotade hästarna nere vid havet, Bilderna blev inte så värst suddiga utan mest grådaskiga om man säger så, kalla osv, iför sig så var det sent på kvällen och lite molnigt.

Men hur skulle ni ha ställt in slutar tid och bländare så sent på kvällen,(utan att ha stativ)

 

[lindalinda85]

Gurra G skrev:
Ursäkta uttrycket, men sagt i all välmening: RTFM (read the f*cking manual). Den förklarar vad alla lägen står för.
Sen finns det bra guider här på fotosidan som förklarar det här med bländare/slutare, titta under artiklar

Bilderna blir lite oskarpa från en DSRL om man inte skärper dom i PS eller liknande, beror på nåt filter framför sensorn om jag inte minns fel.

Kitobjektivet är ju inte världens bästa objektiv men inte heller helt kasst så det är nog inte där skon klämmer (om du inte är ute efter den där extremskärpan förstås)
DSLR:er ger generellt inte lika bra bilder direkt ur kameran som en kompakt gör

Okej tack jag ska kolla där under aktiklar, jag är helt ny på sidan så jag viste inte att de fanns, men tack för tipset

 

[Gadget]

"Grådaskigt" är ju vanligt eftersom bilderna från en dslr oftast behöver mer kontrast, skärpa, "stuns" i färgerna, o.s.v.
Kolla vilken färgtemperatur som är inställd i kameran vid fotografering i jpeg eller fotografera i raw och ställ in det efteråt i ett rawkonverteringsprogram.
Numera funkar ju jpeg i ACR 4.1 och Lightroom..
Raw har dock betydligt fler möjligheter och fördelar OM man nu vill sitta vid datorn och pula med bilderna för en mer personlig touch.

Börja i alla fall med att kolla vilken färgtemperatur som kameran är inställd på och läs manualen då'rå!

/Benny

 

[lindalinda85]

Gadget skrev:
"Grådaskigt" är ju vanligt eftersom bilderna från en dslr oftast behöver mer kontrast, skärpa, "stuns" i färgerna, o.s.v.
Kolla vilken färgtemperatur som är inställd i kameran vid fotografering i jpeg eller fotografera i raw och ställ in det efteråt i ett rawkonverteringsprogram.
Numera funkar ju jpeg i ACR 4.1 och Lightroom..
Raw har dock betydligt fler möjligheter och fördelar OM man nu vill sitta vid datorn och pula med bilderna för en mer personlig touch.

Börja i alla fall med att kolla vilken färgtemperatur som kameran är inställd på och läs manualen då'rå!

/Benny

Och det ska jag göra tack för tipset =)

 

[Curium]

Re: Okej

lindalinda85 skrev:
Men hur skulle ni ha ställt in slutar tid och bländare så sent på kvällen,(utan att ha stativ)

Var inte där så jag vet inte.

 

[ulricahdesign]

Kolla färgtemperaturen kan du inte göra, Linda, för det går inte att ändra manuellt i din kamera.
Då måste man ha en "större" modell ifrån Canon för att det ska fungera. Det har jag testat.

Grådaskiga bilder blir det kanske pga att du kör automatisk vitbalans. Då kan det lätt se lite "tråkigt" ut. Prova med att ändra vitbalans för de olika motiv du fotar. Är det solsken ute så sätt kameran på sol, och så vidare. Då ska du se att det händer saker direkt!

När du sedan för över bilderna till din dator så behöver du oftast höja kontrasten en aning och sen skärpa till bilden lite grann för att den ska få lite mer "stuns". Du kan även mätta färgerna lite grann för att få fram färgerna ännu mer.

Suddiga bilder är väldigt lätt att få om man inte håller kameran totalt still. I Fotosidans fotoskola finns tabeller för hur långa eller korta slutartider du kan ha för att lyckas med bilden utan att använda stativ. Men jag kan nog säga att en slutartid under 1/400 sek skulle jag inte klara av till 100% om jag inte hade bildstabilisator på objektivet. Sen beror det på om motivet rör på sig. Då behövs kanske ännu snabbare slutartider.

Om det är mörkt ute och du behöver få snabbare slutartider kan du också prova att höja ISO, men tänk på att ju högre ISO du använder dig av, desto brusigare blir bilden.

Oh.. det finns så många tips att ge.. det här var några . Ett bra tips som jag använde mig massor i början, och även nu också är att jag läser massor med fototidningar och spar dem och läser dem igen när jag vill få reda på något.

Lycka till i fortsättningen med ditt fotande!

 

[Gadget]

Det var vitbalansen jag menade....

 

[ulricahdesign]

Gadget skrev:
Det var vitbalansen jag menade....

Det är två helt olika saker, färgtemperatur och vitbalans. I min kamera ( 30D ) kan jag även höja och sänka temperaturen i kameran för att få kallare eller varmare bilder, men det är en separat inställning som inte har något med vitbalansen att göra, så dessa ska inte blandas ihop.

 

[Gadget]

Jo, jag är medveten om det, men skrev fel.
Höll på med annat samtidigt...

 

[alfin]

ulricahdesign skrev:
Det är två helt olika saker, färgtemperatur och vitbalans. I min kamera ( 30D ) kan jag även höja och sänka temperaturen i kameran för att få kallare eller varmare bilder, men det är en separat inställning som inte har något med vitbalansen att göra, så dessa ska inte blandas ihop.

Vitbalanseringen ställer färgtemperaturen på det ljus du fotograferar i. Den temperatur i grader Kelvin du kan ställa in i kameran är till i första hand om du exempelvis använder studioljus där du vet färgtemperaturen på lamporna, då kan du ställa in det exakt direkt. Men färgtemperaturinställningen och vitbalansen åstadkommer samma sak, så det är inte två helt olika saker, bara olika sätt att ställa in på.

Mvh/Lars-Erik

 

[Gadget]

Att det är en separat intällning är ju korrekt, men som Lars-Erik skriver så åstadkommer färgtemperaturen och vitbalansen samma sak.

 

[Curium]

ulricahdesign skrev:
Suddiga bilder är väldigt lätt att få om man inte håller kameran totalt still. I Fotosidans fotoskola finns tabeller för hur långa eller korta slutartider du kan ha för att lyckas med bilden utan att använda stativ. Men jag kan nog säga att en slutartid under 1/400 sek skulle jag inte klara av till 100% om jag inte hade bildstabilisator på objektivet. Sen beror det på om motivet rör på sig. Då behövs kanske ännu snabbare slutartider.

Normala människor klarar oftast av en slutartid på 1/60 sek och typ pilbågskyttar klarar 1/30 sek. Sedan beror det på objektivet. Jag brukar tänka att ska jag fota med 200mm behöver jag en slutartid snabbare än 1/200 sek. Funkar ganska bra iaf.

 

[ulltand]

När man skjuter pistol pressar man avtryckaren sakta för att egentligen inte veta när skottet går av - så att man inte skakar till i just det ögonblicket.

Någon som testat om det fungerar på samma sätt med en kamera?

Jag själv sköt betydligt bättre när jag väl fattat trixet.

 

[Curium]

Nja, med kameror vet man ju när skottet går av.. Men om man absolut vill slippa rörelseoskärpa kan man ju sätta självutlösaren på typ 1 sekund så slipper man det

 

[ulltand]

Curium skrev:
...med kameror vet man ju när skottet går av...

Men visst kan man pressa som med en pistol... Eller tänker jag fel?