JoakimOlsson
Aktiv medlem
Har nyligen uppgraderat till en 5D Mk2, och måste tyvärr byta ut mitt 17-50 2,8(eftersom det inte fungerar till FF) som jag varit mycket nöjd med.
Nu kan jag inte bestämma mig för vad jag ska ha istället. Olika test säger olika saker och om jag blir klokare av att fråga här vet jag inte, men det kan vara värt ett försök ;o)
Det naturliga vore ju att skaffa ett Tamron 28-75 2,8.
Vissa verkar vara supernöjda med detta, medans andra verkar halvnöjda. Har läst att det är mycket oskarpt i kanterna tex. Stämmer detta? Är det så att de med crop-kamera tycker objektivet är kanon, och de med FF tycker det är sådär?
Alternativen, som jag hittat hittils är:
(I min väska har jag för närvarande Canon 50 1,8 II och Tamron 90 2,8 Macro - vilka jag är nöjd med! Hade även tänkt komplettera med ett 70-200)
* Canon 28-135 3,5-5,6 IS
Verkar vara skarpt. Plus för IS och större brännviddsomfång. Minus för att det inte är ett 2,8 med allt vad det innebär (kortare slutartider, mindre bokeh)
* Canon 17-40 4L
Verkar vara skarpt, men mer ett vidvinkel än ett normalzoom. Visserligen har jag ett fast 50 och ett fast 90, men flexibiliteten i brännvidd försvinner ju lite.
Andra förslag? HJÄLP!
)
(helst inga jättedyra objektiv eftersom kameraköpet gjorde hål i plånboken (och inga predikningar om att det är dumt att ha dyr kamera och billigare objektiv))
Nu kan jag inte bestämma mig för vad jag ska ha istället. Olika test säger olika saker och om jag blir klokare av att fråga här vet jag inte, men det kan vara värt ett försök ;o)
Det naturliga vore ju att skaffa ett Tamron 28-75 2,8.
Vissa verkar vara supernöjda med detta, medans andra verkar halvnöjda. Har läst att det är mycket oskarpt i kanterna tex. Stämmer detta? Är det så att de med crop-kamera tycker objektivet är kanon, och de med FF tycker det är sådär?
Alternativen, som jag hittat hittils är:
(I min väska har jag för närvarande Canon 50 1,8 II och Tamron 90 2,8 Macro - vilka jag är nöjd med! Hade även tänkt komplettera med ett 70-200)
* Canon 28-135 3,5-5,6 IS
Verkar vara skarpt. Plus för IS och större brännviddsomfång. Minus för att det inte är ett 2,8 med allt vad det innebär (kortare slutartider, mindre bokeh)
* Canon 17-40 4L
Verkar vara skarpt, men mer ett vidvinkel än ett normalzoom. Visserligen har jag ett fast 50 och ett fast 90, men flexibiliteten i brännvidd försvinner ju lite.
Andra förslag? HJÄLP!
)(helst inga jättedyra objektiv eftersom kameraköpet gjorde hål i plånboken (och inga predikningar om att det är dumt att ha dyr kamera och billigare objektiv))
