tamron 18-200 mot minolta makro 100mm

[pallep]

Shoppade lite på ebay och mitt Tamron 18-200/3,5-6,3 XR Di II Macro kom idag så jag tänkte att det är bäst att kolla upp att det funkar som det ska. Här är några 100% crop bilder mot vad jag tror är mitt skarpaste objektiv.
Först tamron 105mm f6.3

 

[pallep]

tamron 105mm @f11

 

[pallep]

Makro 100mm @ 5.0

 

[pallep]

Nej, jag jobbar varken på ronneby maskin affär eller kebabspecialisten.
Utsnitten är ifrån centrum på bilden. Vid kanterna så blir det en annan femma, fast jag tror att kantskärpan på makrot inte är så super den heller fast det behöver ju den sällan vara vid makrofoto.

Det jag noterat är att tamronen underexponerar ett halvt steg vid f6.3. Och att 105mm enligt exif är mindre inzoomat än 100mm på minoltan.

Det var som sagt bara ett snabbt test för att kolla att grejorna är hela. Orkar inte laborera med bländare vid olika öppningar och brännvidder.

Kontentan är väl att detta är ett rätt skarpt objektiv, i mitten i alla fall nu återstår och se hur det hanterar CA.
Nästa vecka ramlar en tjockis ner i brevlådan tamron 200-500mm det blir mer spännande.

 

[philip svensson]

du köper julklappar till dig själv i förväg du men, man ser ju ganska så stor skillnad på gluggarna, men vad kan man vänta sig...

 

[pallep]

Efter ha lagat mitt 70-210/4 "beercan" ikväll så
tänkte jag att jag kunde leka lite med det.
Och det är nästan så man blir orolig. Antingen har jag världens skarpaste beercan eller så är mitt makro inte riktigt på topp.
Ni får gissa vilken som är vilken.
Ingen efterskärpning.
Kastade in 50/1.7 också på bländare 8. (halva avståndet.)
Beercan på bländare 10
Makrot på bländare 8.

 

[pallep]

....

 

[pallep]

100% crop förstås.
Nu kommer säkert någon att säga men kör telet på bländare 4 och jämför där, och det gjorde jag och fick faktiskt bättre skärpa mot makrot.
Kanske 100mm är den skarpaste brännvidden jag får testa längre ut och se hur mycket det mjuknar.