Annons

Tamron 18-300mm f/3,5-6,3, kommer det funka bra för mig? Blir jag nöjd?

Produkter
(logga in för att koppla)

AdAl

Ny medlem
Hej på er!
Första inlägget ja skriver här, har dock letat igenom en hög med inlägg, men inte riktigt fått svar på mina frågor.

Köpte en Sony ZV-E10 för drygt ett år sen. Anledningen är att ja läste mig till att den va perfekt som insteg i systemkameravärlden om man vill både fota och filma, och så här ett år senare är ja mer än nöjd med kameran i sig.
Köpte till ett äldre kit-objektiv (Sony 18-55) som funkade bra att börja med tyckte ja. Problemet va dåligt ljusinsläpp så fort det skymmer och i synnerhet inomhus. Så velade fram och tillbaka vad ja skulle köpa, till slut blev det ett begagnat Sony 50 1.8. Funkade mycket bättre inomhus men kände rätt snart att man va tvungen att stå längre bort än vad ja beräknat, så köpte mig ett beg Sigma 30 1.4. Och det objektivet har i princip suttit på min kamera sen dess. Är sjukt nöjd med det, och ännu mer nöjd efter ja uppdaterade det, den hade bara första programvaran i sig.

Meeen.... Nu blir man lite begränsad i längd istället, och ibland även närhet, så klurar på ett nytt objektiv igen.
Det ja fotar och filmar mestadels är motorsport-event och bilträffar/utställningar. Folkrace, cross, sxs, drifting plus att ja gillar att filma cinematic natur mm mm.

Och är man på ett motorevent och travar runt i depån och fotar/filmar bilar, när dom mekar, detaljer osv osv så drar nån igång och burnar ute på banan, eller nån kommer in längre bort i depån och kramar om sin familj eller nått sånt så får ja aldrig med nått sånt, även när man ska filma folk lite närmare så blir det lite obekvämt och det ser inte lika naturligt ut på filmen.

Därav undrar ja om ja kommer bli nöjd med detta objektivet? Oftast när ja fotar bilar brukar ja ligga på F2.8-5 kanske, och detaljer på F1.4-4 kanske. och vid film så kör ja oftast S-prio och sätter den dubbelt över fps. Vet att man såklart ska försöka undvika variabel F, men det är rätt o-undvikligt när det gäller zoom-objektiv om man nu inte ska lägga ett par månadslöner på ett objektiv.

Är dålig på hur man ska använda sitt zoomobjektiv på bästa sätt, när ja använde min kitlins så zoomade ja istället för att gå egentligen, men gissar på att man kan få rätt coola bilder om man använder det rätt?

Oj..., blev lite längre inlägg än vad ja tänkte, men nu har ni iaf hela paketet får vi hoppas att någon känner igen sig eller har gjort nått liknande.

Tack på förhand.
 
Hej Andreas

Jag skulle tro att det enkla svaret är att du borde skaffa dig ett 70-200 f/2.8.
Det (egentligen oavsett märke) har skärpan och ljusstyrkan du behöver.

De så kallade superzommobjektiven (som det 18-300 du tittar på) är kompromisser både vad gäller skärpa och ljusstyrka. Men...:

Det är här nördigheten kommer in. Det är många som är väldigt nöjda med sina 18-200, 18-300 och så vidare. Allt beror på vad man ställer för krav? När man väl har sett vad 70-200 f/2.8-objektiven kan leverera är det ofta svårt att gå tillbaka.

Då 18-300 har så "dålig" ljusstyrka kommer du behöva höja ISO-talet tidigare än vad du kanske vill.

Allt är subjektivt. De krav jag ställer behöver nödvändigtvis inte vara samma som de du ställer. Mycket är en prisfråga men också en viktfråga.

Många är vi som gjort "karriär", dvs gått från de enkla kit-objketiven till de bättre fasta och sedan till de bättre zoomarna. Som du redan märkt är det bättre skärpa i ditt Sigma 30 f/1.4 än ditt Sony 18-55. Tänk att ett 18-300 är mer i kvalitet som ditt 18-55 och en 70-200 f/2.8 är mer som ditt Sigma 30 f/1.4.

Det var det och jag avslutar så här: De här tankarna är mina, frågar du 50 andra får du säkert iaf 10 andra typer av svar.

/Jon
 
Senast ändrad:
Hej på er!
Första inlägget ja skriver här, har dock letat igenom en hög med inlägg, men inte riktigt fått svar på mina frågor.

Köpte en Sony ZV-E10 för drygt ett år sen. Anledningen är att ja läste mig till att den va perfekt som insteg i systemkameravärlden om man vill både fota och filma, och så här ett år senare är ja mer än nöjd med kameran i sig.
Köpte till ett äldre kit-objektiv (Sony 18-55) som funkade bra att börja med tyckte ja. Problemet va dåligt ljusinsläpp så fort det skymmer och i synnerhet inomhus. Så velade fram och tillbaka vad ja skulle köpa, till slut blev det ett begagnat Sony 50 1.8. Funkade mycket bättre inomhus men kände rätt snart att man va tvungen att stå längre bort än vad ja beräknat, så köpte mig ett beg Sigma 30 1.4. Och det objektivet har i princip suttit på min kamera sen dess. Är sjukt nöjd med det, och ännu mer nöjd efter ja uppdaterade det, den hade bara första programvaran i sig.

Meeen.... Nu blir man lite begränsad i längd istället, och ibland även närhet, så klurar på ett nytt objektiv igen.
Det ja fotar och filmar mestadels är motorsport-event och bilträffar/utställningar. Folkrace, cross, sxs, drifting plus att ja gillar att filma cinematic natur mm mm.

Och är man på ett motorevent och travar runt i depån och fotar/filmar bilar, när dom mekar, detaljer osv osv så drar nån igång och burnar ute på banan, eller nån kommer in längre bort i depån och kramar om sin familj eller nått sånt så får ja aldrig med nått sånt, även när man ska filma folk lite närmare så blir det lite obekvämt och det ser inte lika naturligt ut på filmen.

Därav undrar ja om ja kommer bli nöjd med detta objektivet? Oftast när ja fotar bilar brukar ja ligga på F2.8-5 kanske, och detaljer på F1.4-4 kanske. och vid film så kör ja oftast S-prio och sätter den dubbelt över fps. Vet att man såklart ska försöka undvika variabel F, men det är rätt o-undvikligt när det gäller zoom-objektiv om man nu inte ska lägga ett par månadslöner på ett objektiv.

Är dålig på hur man ska använda sitt zoomobjektiv på bästa sätt, när ja använde min kitlins så zoomade ja istället för att gå egentligen, men gissar på att man kan få rätt coola bilder om man använder det rätt?

Oj..., blev lite längre inlägg än vad ja tänkte, men nu har ni iaf hela paketet får vi hoppas att någon känner igen sig eller har gjort nått liknande.

Tack på förhand.
Hej Andreas !

Jag har en Tamaron 18-300 på en Fuji X-S20, använder den här kameran som en kamera för att fotografera "kul saker" som jag passerar förbi. Under bra förhållanden så presterar den helt okej, enkel att ha med sig osv osv. När jag vill ha full kvalité på bilderna så kör jag med en Fuji X-T5 med Fujis 16-55 / 2.8 eller en Fuji 100-400 / 4.5-5.6. Givetvis är det här avsevärt dyrare och tyngre, därför är det skönt att kunna växla mellan dessa uppsättningar.
Sony har många fina zoomar i sin G serie, tex 24-105 / 4.
 
Jag påstår att för att bli mer än nöjd så vill du ha ett 70-200/2,8 eller 120-300/2,8 men den sista är en riktig best o ä tung o dyr.

Kan du inte försöka låna ett 70-200 o testa?
Släng ut frågan här på FS eller i din lokala butik men då bör man oxå handla där....
Ta med personen på en fotorunda o bjud på en fika!
 
Jag har en Fujifilm X-T5 med Tamron 18-300mm som enda objektiv. Jag blev såld på superzoomar när jag upptäckte hur skarpt mitt första superzoom, Sigma 18-300mm var. Det köpte jag 2015 för att filma med trodde jag. Det blev sittande på permanent. Det var skarpare än mitt 10-22mm inom samma område och lika skarpt som mitt Canon 15-85 inom det gemensamma området. Superzoomarna blir bättre och bättre för varje version. Mitt Tamron är det skarpaste hittills och med bäst närförstoring. Jag vandrar omkring i naturen i Småland och tycker att superzoom är en idealisk kompromiss. Jag har haft Canon tidigare men bytte då de började strula med Sigma och Tamron. Min nuvarande kamera har 40 mp sensor och det funkar utmärkt. Bilden är tagen med nämnda utrustning. Iso 1250, 1/90 s, f 6,3 och 300 mm. Frihand.
 

Bilagor

  • Virstad20241119eb.jpg
    Virstad20241119eb.jpg
    117.8 KB · Visningar: 6
Med ett så litet hus hade jag nog tittat på Tamrons 70-180/2,8 (förslagsvis G2 med stabilisering i objektivet) om jag varit ute efter ett f/2,8. De vanliga 70-200 är ganska stora och tunga, även om de har blivit lättare, och passar i mitt tycke bäst på lite mer rejäla kamerahus. 70-180 är iaf lite smidigare, men blir ändå relativt sett en hyfsad klump på en kamera som ZV-E10.
 
ANNONS
Götaplatsens Foto