Tamron 28-75/2.8 vs Sigma 18-50/2.8

[Chasid]

Därom tvistar de lärde!

Jag har även ett Canon 20-35 som är ett mycket bra objektiv och Kit-objektivet är knappt märkbart sämre än det rent optiskt.

 

[sagan]

Canons 20-35 är ett sämre objektiv än sigmas 18-50/2.8

Skulle dock vara kul att se ett a/b test på dina objektiv.

 

[Chasid]

Det vill jag inte hålla med om. Canon 20-35:3.5-4.5 presterar mycket bra resultat i både APS-formatet och i 35 mm. Det har även som grädde på moset fått högsta betyg i tyska Fotomagazin. Jag har tyvärr inte tid med att göra ett a/b test annars så hade jag fixat det, du får lita på mitt ord helt enkelt!

 

[sagan]

Jag har testat canons 20-35, så jag vet vad den går för.

 

[carpelux]

OK, då har jag tagit ett gäng bilder. Jag hinner inte göra någon snygg websida, utan lägger ut crops från bilderna i ett galleri. Hoppas ni förstår hur de är namnade.
Jag lade med ett par bilder från ett Soligor 28-80mm 3,5-5,6 också, bara på skoj.

Första bilden är ej croppad, den är tagen i 18mm på Sigmat, visar barreldistorsionen ganska bra. De andra bilderna är tagna från övre högra hörnet och mitt i.

Här är bilderna. www.bluetone.se

 

[Lövet]

Gött då vet jag att Tamron-objektivet är väldans bra )

Tack så mycket för det jämförande testet. Kan någon kommentera resultatet...det är för mycket för mig att ta in...

En fråga till: Om man ska fota innebandy och innefotboll, vilket är då bäst av objektiven? Vilka brännvidder brukar man använda där?