Tamron 28-75 - dålig bildkvalité?

[cle]

Hejsan!

Har köpt mig en begagnad Tamron SP AF 28-75/2.8 Di XR som jag testat lite grann nu i några dagar, utan att vara riktigt nöjd. Jag upplever att skärpan och bildkvalitén inte är lika bra som jag förväntat mig, eller vad jag läst i recensioner och dylikt.

Har tagit några testbilder för att visa hur dem blir. Jag har fotat i RAW med självutlösare på 2 sek, och använt stativ. Fokusen har jag valt manuellt genom att titta i live view och förstora upp 10x. Vet inte om detta är det optimala för att ta testbilder, men det är så jag gått till väga i alla fall.

Jag fotade samtliga bilder med 30mm brännvid, med en Canon EOS 50D. Samt UV Filter av märket Dörr. 100% crop.

F2.8 - bilden känns suddig, och sedan någon slags gloria-effekt vid det rosa bladet nästan mitt i bilden.
http://data.fuskbugg.se/skogsturken/30mm2,8.JPG

Testade även F4 och F5.6, men det var först vid F8 som bilden blev någorlunda bra.

F8 - här börjar bilden kännas bättre
http://data.fuskbugg.se/skogsturken/30mm8,0.JPG

F11 - detta får man väl vara nöjd med. Men man vill ju kunna jobba med större bländare
http://data.fuskbugg.se/skogsturken/30mm11,0.JPG


Ska det vara såhär, eller gör jag något fel? Kan jag på något sätt påverka så att bilderna blir bättre än såhär, med inställningar i kameran? Jag är ganska ny med Canons system, så kanske är något som jag har missat.

Har tidigare haft Tamron 17-50/2.8 till min gamla kamera, en Sony a200, och var mycket nöjd med bilderna tagna med det. Gjorde dock aldrig någon test på samma vis som här.


Tack för er tid.

 

[lukast]

testa med att ta av uv-filtret...

 

[blenda12]

Hade också tidigare ett 17-50 Tamron i kombination med en Nikon D300.
Kalasskarpt, enda jag kunde klaga på var vinjetteringen vid stora bländare.

Köpte ett 28-75 till min D3:a....mycket besviken på skärpan. Oanvändbart på bländare 2.8 acceptabelt på bländare 8.
/Magnus

 

[cle]

Hade också tidigare ett 17-50 Tamron i kombination med en Nikon D300.
Kalasskarpt, enda jag kunde klaga på var vinjetteringen vid stora bländare.

Köpte ett 28-75 till min D3:a....mycket besviken på skärpan. Oanvändbart på bländare 2.8 acceptabelt på bländare 8.
/Magnus

Tråkigt att höra! Hade stora förhoppningar på detta objektiv. Får se över om det finns något annat liknande som är bättre (förutom canons L-objektiv som kostar lite för mycket) eller om man ska satsa på fasta gluggar istället

 

[Jarod]

Har också Tamrons 28-75 och på min 30D är det endast bra på 75mm - och då är det tok-skarpt.

MEN..

När jag sätter det på min 5DmkII så är det superskarpt vilken brännvidd och bländare jag än väljer.

 

[gatsu]

Precis kommit hem från jobbet och var ju tvungen att tanka över bilderna jag tagit med, mitt för dagen nyinköpta, Tamron 28-75. Måste säga att de få testbilder jag tagit med min D700 på 2.8 - 4 verkar vara ytterst trevliga. Testade i butiken först så det inte fokuserade fel.

En bild tagen nyss på frihand, fokus på blombladet, f2.8 ISO400, raw endast sparad till jpg.
Bild: http://gatsu.se/tamron.jpg
Dock vet jag inte vad som hände med färgerna när jag sparade den, blev dassigt. Det var grönt i PS.

Tycker objektivet blev en mycket positiv överaskning, framförallt fokushastighet och känslan i övrigt med. Läst så mycket om objektivet och velat fram och tillbaka, men tycker det verkar vara ett väldigt trevligt objektiv och fokushastigheten var inte alls så långsam som jag trott. Visst, inte samma rappa som i mitt Nikon 70-200/2.8 men det sitter ju ingen sån motor i.

 

[MixPix]

Testade i butiken först så det inte fokuserade fel.

Ta det inte som kritik för jag e bara nyfiken.

Hur testade du fokusen i butik?

FÖ är mitt 28-75 ruskigt skarpt (i min mening).

 

[gatsu]

Hur testade du fokusen i butik?

Inge större vetenskapligt test, men med stöd för armar och kropp, 75mm största bländaren, riktad mot en telefon som låg framför mig. Autofokusen på 5an på telefon, ett par skott med omfokusering. Sen samma sak med ett par testbilder då jag fokuserade manuellt. Det fick duga och det verkar sitta som det ska, 5an var i fokus och inte 8an eller 2an
Inget större fel man ser tydligt i alla fall.

 

[MixPix]

Inge större vetenskapligt test, men med stöd för armar och kropp, 75mm största bländaren, riktad mot en telefon som låg framför mig. Autofokusen på 5an på telefon, ett par skott med omfokusering. Sen samma sak med ett par testbilder då jag fokuserade manuellt. Det fick duga och det verkar sitta som det ska, 5an var i fokus och inte 8an eller 2an
Inget större fel man ser tydligt i alla fall.

Låter rimligt som ett "i butik test".
Som sagt, var bara nyfiken o ute efter tips.

 

[cle]

Har också Tamrons 28-75 och på min 30D är det endast bra på 75mm - och då är det tok-skarpt.

MEN..

När jag sätter det på min 5DmkII så är det superskarpt vilken brännvidd och bländare jag än väljer.

I ditt fall låter det ju inte som att det är några som helst fel på objektivet, eftersom det är skarpt över hela zoomfånget på din 5D. Hur kan det bli så knas på ditt 30D isåfall? Vad kan tänkas vara för fel på min kamera/objektiv eftersom bilderna inte blir superskarpa?

Precis kommit hem från jobbet och var ju tvungen att tanka över bilderna jag tagit med, mitt för dagen nyinköpta, Tamron 28-75. Måste säga att de få testbilder jag tagit med min D700 på 2.8 - 4 verkar vara ytterst trevliga. Testade i butiken först så det inte fokuserade fel.

En bild tagen nyss på frihand, fokus på blombladet, f2.8 ISO400, raw endast sparad till jpg.
Bild: http://gatsu.se/tamron.jpg
Dock vet jag inte vad som hände med färgerna när jag sparade den, blev dassigt. Det var grönt i PS.

Tycker objektivet blev en mycket positiv överaskning, framförallt fokushastighet och känslan i övrigt med. Läst så mycket om objektivet och velat fram och tillbaka, men tycker det verkar vara ett väldigt trevligt objektiv och fokushastigheten var inte alls så långsam som jag trott. Visst, inte samma rappa som i mitt Nikon 70-200/2.8 men det sitter ju ingen sån motor i.

Har du något att tillägga angående tråden eller ville du bara få ur dig det där?

 

[gatsu]

Har du något att tillägga angående tråden eller ville du bara få ur dig det där?

Inte annat än att mitt objektiv verkar funka som det ska. Känns som nåt är galet om ditt inte blir skarpt ens vid f.8.

 

[hvenafoto]

28-75 är rent generellt ett väldigt bra men det finns måndagsex som måste justeras av vad jag hört.

Har för mig att Mikael Risedal (hoppas jag skrev rätt") skrev o detta, men jag kan ha tagit fel.

Själv upplevde jag mitt ex hade en del missar med min 350D, vilket kunde vara handhavande fel, men med min 40D är den träffsäker med AF:en och skärpan.

Kanske måste kamera och objektiv justeras tillsammans.

 

[gatsu]

Fast eftersom stativ, manuell fokus har använts här så borde ju bilden bli så skarp den kan bli på respektive bländare. Borde ju vara betydligt bättre vid 5.6-8 i alla fall?
Som tidigare nämts, testat utan uv-filter?

 

[Jostein]

Hejsan!

Har köpt mig en begagnad Tamron SP AF 28-75/2.8 Di XR som jag testat lite grann nu i några dagar, utan att vara riktigt nöjd. Jag upplever att skärpan och bildkvalitén inte är lika bra som jag förväntat mig, eller vad jag läst i recensioner och dylikt.

Har tagit några testbilder för att visa hur dem blir. Jag har fotat i RAW med självutlösare på 2 sek, och använt stativ. Fokusen har jag valt manuellt genom att titta i live view och förstora upp 10x. Vet inte om detta är det optimala för att ta testbilder, men det är så jag gått till väga i alla fall.

Jag har själv ett exemplar av gluggen och har inte upplevt att skärpan är särskilt mjuk, inte ens vid 2,8. Utifrån kommentarerna här i tråden verkar det vara ganska ojämn kvalitet på produkten. Jag har nog fått ett bra exemplar, medan du verkar ha fått ett som är lite sämre. Kolla upp om det går att justera.

 

[lofling]

testa med att ta av uv-filtret...

Kan bara instämma.

 

[cle]

Tack för alla svar allesammans!

Testade som hastigast att ta ett par bilder utan UV filter, och kunde då inte märka någon skillnad än innan. Men ska göra en lite grundligare test utan filter imorrn.

Det här med att det kan behöva justeras, är det något man kan göra själv eller behöver det lämnas in på en behörig verkstad för att fixas?

 

[gatsu]

Det lämnas in på verkstad för att åtgärdas. Tror http://www.focustrading.se är generalagent för Tamron, så de borde kunna lösa det åt dig. Sen vet jag inte hur mycket det kostar och så vidare om garantin gått ut?
Hoppas det löser sig på bästa sätt!

 

[FilipAhlander]

f 2.8 på en blomma, 30mm, Blomman tar upp hela bilden.

Är det bara jag som misstänker att det som upplevs som oskarpt bara är ett kort skärpedjup?
Det blir ju fakitskt gradvis, och precis som misstänkt så är skärpedjupet stort nog för hela blomman vid f/8.
Den lila auran en blomma får, det är kromatisk abberation, rätta mig om jag har fel men det är väl inget ovanligt fenomen att det uppstår utanför fokus?

 

[lofling]

f 2.8 på en blomma, 30mm, Blomman tar upp hela bilden.

Är det bara jag som misstänker att det som upplevs som oskarpt bara är ett kort skärpedjup?
Det blir ju fakitskt gradvis, och precis som misstänkt så är skärpedjupet stort nog för hela blomman vid f/8.
Den lila auran en blomma får, det är kromatisk abberation, rätta mig om jag har fel men det är väl inget ovanligt fenomen att det uppstår utanför fokus?

Just det, jag glömde skriva något om det. Undrade var fokuspunkten låg. Det kan vara bra att testa med ett annat objekt, helt sant!

 

[cle]

Har nu tagit några fler bilder, och laddat upp dem obeskurna.


Handhållet, 28mm, F2.8, 1/160, AF, utan UV filter
http://data.fuskbugg.se/skogsturken/28mm2,8.JPG

Handhållet, 75mm, F2.8, 1/200, AF, utan UV filter
http://data.fuskbugg.se/skogsturken/75mm2,8.JPG

Stativ, F2.8, 28mm, 1/60, MF, utan UV filter
http://data.fuskbugg.se/skogsturken/28mm2,8-.JPG

Samma som ovan, men med UV filter
http://data.fuskbugg.se/skogsturken/28mm2,8--.JPG

Stativ, F2.8, 28mm, 1/640, MF, med UV filter
http://data.fuskbugg.se/skogsturken/28mm2,8---.JPG


Dom två första bilderna i listan här tycker jag inte blir bra alls. Alldeles för mjuka. De 3 senare känns något bättre, men ändå inte super. Vet inte om jag förväntar mig för mycket kanske...

Kom gärna med tips om det är något ni tycker jag gör fel.