Fredrik Calabrese
Aktiv medlem
Som jag ser det finns det tre olika lägen för den tekniska kvalitéen på ett foto:
1. Dålig teknik. När ett foto har pretentioner på men orken, kunskap eller tekniken brister så att resultatet blir lidande.
En bild kan också utnyttja de tekniska bristerna t.ex. toycamera bilder. Bra teknik behöver inte heller betyda f/22 och perfekt ljusättning.
2. Tekniken och konsten står i balans, eller att tekniken inte gör sig märkvärdig. Det funkar helt enkelt.
3. Tekniken tar över. Bilder som är tekniskt fulländade men bildmässigt tråkiga.
1. Dålig teknik. När ett foto har pretentioner på men orken, kunskap eller tekniken brister så att resultatet blir lidande.
En bild kan också utnyttja de tekniska bristerna t.ex. toycamera bilder. Bra teknik behöver inte heller betyda f/22 och perfekt ljusättning.
2. Tekniken och konsten står i balans, eller att tekniken inte gör sig märkvärdig. Det funkar helt enkelt.
3. Tekniken tar över. Bilder som är tekniskt fulländade men bildmässigt tråkiga.