tele-obj. till en nybörjare..

[.di]

hejsan.. fotar i dagsläge med en EOS300D använder mest av 50mm 1.8 Mark1.. men känner att en tele-zoom skulle passa bra i kamraväskan.. är som sagt en nybörjare.. så det är väl inte dags för L-optik än.. så det blir nog val mellan 75-300.. med eller utan IS.. om ingen där ute har en annan glugg som dem kan rekommendera.. priset ska väl helst inte överstiga 4500kr..

tack på förhand..

mvh David

 

[defiant]

jag har en EF70.210/4 billigt om det kan intressera dig.

 

[.di]

defiant skrev:
jag har en EF70.210/4 billigt om det kan intressera dig.

kunde inte hitta 70-210/4.. är det en gammal utgåva..?? vilka priser är det vi pratar om.. =)

 

[Rasmussen]

Hej


Jag gick och köpte sigmas 70-300mm f/4-5.6 APO S M II, och jag blev förvånad till det bättre då det klarade av att leverera skärpa och kvalitet högt över min förväntan. Gick på runt 2400
Som nybörjarglugg så är den ett väldigt bra alternativ, tycker jag iaf



http://www.sigma-photo.com/html/pages/70_300_ams2.htm

 

[.di]

Rasmussen skrev:
Hej
Jag gick och köpte sigmas 70-300mm f/4-5.6 APO S M II, och jag blev förvånad till det bättre då det klarade av att leverera skärpa och kvalitet högt över min förväntan. Gick på runt 2400
Som nybörjarglugg så är den ett väldigt bra alternativ, tycker jag iaf

några testbilder..??

 

[defiant]

.di skrev:
kunde inte hitta 70-210/4.. är det en gammal utgåva..?? vilka priser är det vi pratar om.. =)

det är den första 70-210/4 som Canon gjorde till EOS, lite info hittar du här Canon Camera Museum

 

[dumbo]

Inte så många som tyckt till om den, men det var det enda jag hittade i hastigheten.
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=3876

Sigman är rätt bra. Lite mjuk över 200mm och man får blända ner den lite för att den ska prestera bra, men annars så...

 

[Rasmussen]

liten testbild,

Nu är den lite misshandlad kapad och förminskad, kan ordna lite bättre när jag har access till pc hemma.

/edit, stavfel/