Annons

telezoom

Produkter
(logga in för att koppla)
Vad ska du ha det till?
Själv har jag EF 70-200 f/4.0 IS USM på en 50D och är väldigt nöjd. Om skärpa är viktigt så ska du välja Canon EF 70-200 av någon variant, den är ju väldigt skarp även på största bländare ända ut i kanterna. Tänk på att 200 på en 40D motsvarar lite drygt 300mm i fullformat.
 
Oavsett vad tillskyndarna säger om den sk "hidden L-lens" så är faktiskt 70-300 ganska mjuk i skärpan runt 300mm. Sen är den väl väldigt bra upp till 200 mm, men 70-200-varianterna är mkt bättre. Behöver du 300 mm så köp den, men annars är de med kortare brännvidd överlägsna.
 
Vad ska du ha det till?

En bra fråga!
Tänk på att vikt/storleksskillnaden mellan 70-200 / 70-300 är ganska stor. Så vill du ha ett reseobjektiv så är 70-300 helt klart ett bra val, medan om bildkvalitet smäller högre så rekommenderas 70-200.
Jag tycker inte heller att skillnaden mellan 200 och 300 på en APS-C-kamera är så stor i praktiken, då är nog frågeställningen ljusstarkt kontra IS mer relevant.
 
vilket 70-200 är mest prisvärt då..?? Vänligen Roger

Om det är prisvärt du är ute efter så skulle du kunna titta även på Canons 55-250 IS. Det kan förstås inte mäta sig med 70-200 L men det har sina fördelar.

- Lågt pris
- Lätt
- Skillnaden mellan 55 och 70 i korta läget kan låta lite men faktum är att det gör gluggen mera allround.

Mvh
Anders
 
skid o golf då med : 70-200, 4.0??

Kommer fungera underbart till sportfoto under ljusa förhållanden, som tex skidor. Optiken fokuserar snabbt och exakt.

Till inomhussport är det väl inte direkt idealiskt. Du kommer få kompensera med ISO (vilket ger lite mer brus), men så är det om du inte vill lägga ut för f2,8an.

En ytterst bra optik är det.
 
70-200 f/4 så finns det pengar över till ett 100 f/2 eller 85 f/1.8 som fungerar innomhus (vilket f/4 sällan gör IS eller inte)
 
ANNONS
Götaplatsens Foto