Annons

Tidningen FOTO

Produkter
(logga in för att koppla)
Intressanta inlägg, Christian och Lennart!

Jag kom att tänka på en sak. Är det inte så att det kan "läcka" en aning mellan närliggande pixlar också, vilket i så fall skulle ge en mer "utsmetad" effekt, där en svart och en vit närliggande pixel närmar sig varandra något? Jag vet att sk. "blooming" inträffar vid brutal överexponering hos vissa kameror (t ex Nikon D70). Det ser visserligen ganska speciellt ut, men jag antar att det vittnar om de närliggande pixlarnas maximala laddningsskillnad innan det svämmar över till nästa. Kan inte detta ske i någon mån även vid normal exponering?

Förresten är det lite lustigt det där med AA-filter. Det brukar sägas att det i stort sett bara är till för att motverka moiré, och hur ofta uppstår sådan om man fotar t ex naturbilder? Jag har i princip bara sett det i väldigt regelbundna täta mönster, såsom i textilier. Det verkar hur som helst lite knasigt att besudla sensorn med kraftiga AA-filter när knappast alla fotografer är intresserade av textilfoto:-D
Det ultimata vore ju att kunna byta detta filter själv, efter behov. Något som jag vill minnas finns hos en del digitala mellanformatare.

Edit: Man kan förstås tänka sig att det kan uppstå om man fotar en fågelfjäder eller dylikt också.
 
Makten skrev:
Intressanta inlägg, Christian och Lennart!

Jag kom att tänka på en sak. Är det inte så att det kan "läcka" en aning mellan närliggande pixlar också, vilket i så fall skulle ge en mer "utsmetad" effekt, där en svart och en vit närliggande pixel närmar sig varandra något? Jag vet att sk. "blooming" inträffar vid brutal överexponering hos vissa kameror (t ex Nikon D70). Det ser visserligen ganska speciellt ut, men jag antar att det vittnar om de närliggande pixlarnas maximala laddningsskillnad innan det svämmar över till nästa. Kan inte detta ske i någon mån även vid normal exponering?

Förresten är det lite lustigt det där med AA-filter. Det brukar sägas att det i stort sett bara är till för att motverka moiré, och hur ofta uppstår sådan om man fotar t ex naturbilder? Jag har i princip bara sett det i väldigt regelbundna täta mönster, såsom i textilier. Det verkar hur som helst lite knasigt att besudla sensorn med kraftiga AA-filter när knappast alla fotografer är intresserade av textilfoto:-D
Det ultimata vore ju att kunna byta detta filter själv, efter behov. Något som jag vill minnas finns hos en del digitala mellanformatare.

Edit: Man kan förstås tänka sig att det kan uppstå om man fotar en fågelfjäder eller dylikt också.

tror nog att du kan pilla bort AA-filtret, risken är väl att IRC-filtret ryker också, då kan du få problem med för hög IR-känslighet, går ju att lösa med separat IR-filter på gluggen.

det vanligaste fotoobjektet är nog ändå människor med kläder på sig..så AA-filtret är väl inte helt omotiverat..
;)
 
ANNONS
Götaplatsens Foto