Upplösning D300 vs K20D
- Trådstartare interpix
- Start datum
Krille
Aktiv medlem
Dessvärre inte, av konkurrensskäl! Vi har lagt ned en hel del tid på att få fram en vägning som passar för den här kameraklassen och den vill vi inte att andra tidningar eller webbsiter ska få reda på. Men i grova drag kan den avslöjas:
1. Bildkvalitet (avsevärt högre än de andra, men inte så mycket att det är fullständigt avgörande för slutbetyget)
2. Hantering (har stor betydelse)
3. Snabbhet (strax under hantering)
4. Finesser och prisvärde (vägs ungefär lika mycket)
interpix
Aktiv medlem
Jag tycker också att Fotos test var intressant och bjöd på många överraskningar i jämförelsen med GX20. Dock tycket jag det är lite av ett misslyckande att man inte kunnat ge svar på frågan alla ställer sig:
Får man någon reell upplösningsnytta av 14.6 mp aps-c med rätt optik?
Jag hoppas ni kan gräva fram någon superglugg och upprepa mtf-mätningen med den på kameran!
Får man någon reell upplösningsnytta av 14.6 mp aps-c med rätt optik?
Jag hoppas ni kan gräva fram någon superglugg och upprepa mtf-mätningen med den på kameran!
keckax
Aktiv medlem
Med undantag av brustestet. Dom flesta har väl i dagens läge lärt sej att för bästa resultat med och D300 och hög ISO på jpg är "låg" att föredra.
Många menar att "låg" -läget borde ha hetat "normal på D300. Då smetas inte detaljerna ut och ger fortfarande tillräckligt bra brusreducering direkt ur kameran.
"Normal"-läget ger helt enkelt för kraftig effekt med utsmetning som följd.
/K
interpix
Aktiv medlem
The online photographer gillar D300:an men bäst bildkvalité har K20D 
"D300 the best reduced-sensor-size camera it has ever built no small claim. Although image quality is not quite as good as the K20D's, and the basic body style is not quite as pleasingly put together or as much of a pleasure to use at the Olympus E-3, the D300 trumps all of the competitors in its class in terms of overall speed, responsiveness, and flash options and control. It's a true semi-pro camera."
"D300 the best reduced-sensor-size camera it has ever built no small claim. Although image quality is not quite as good as the K20D's, and the basic body style is not quite as pleasingly put together or as much of a pleasure to use at the Olympus E-3, the D300 trumps all of the competitors in its class in terms of overall speed, responsiveness, and flash options and control. It's a true semi-pro camera."
elbe
Avslutat medlemskap
Det subjektiva snäppet menar du?..
Tycker att FOTO hittat skapligt rätt även om inte allt stämmer efter mina värderingar...heller. Men va då.. Alla kamerorna har ju sina för- och nackdelar och testet är som jag tidigare skrivit myckel väl upplagt och genomfört, inte minst med tanke på att det är utfört med alla kamerorna samtidigt. Vanliga tester är ju inte de och då kan nog den subjektiva bedömningen variera mycket mer från gång till gång.
interpix
Aktiv medlem
Jag tror det flesta väger sammam bildkvalité i huvudsakt av fyra faktorer:
Upplösning
Brus
Färgfel
Dynamiskt omfång.
Missar man testa en av dessa får man inte ett bra sammanvägt mått av bildkavlitén. Om man använder objektiva mätmtoder och berättar hur man viktar resultatet är det väl heller inte speciellt subjektivt. Kan det bli enklare och mer transparant?
Upplösning
Brus
Färgfel
Dynamiskt omfång.
Missar man testa en av dessa får man inte ett bra sammanvägt mått av bildkavlitén. Om man använder objektiva mätmtoder och berättar hur man viktar resultatet är det väl heller inte speciellt subjektivt. Kan det bli enklare och mer transparant?
elbe
Avslutat medlemskap
Då är ju FOTOs mer utförligt med Skärpa och Exponering med.
Men de går ju att lägga in FOTOs värden i dina fyra kategorier. Kanske nöjdare då? I.o.f.s. blir det ändå ingen större skillnad...
D300 får då 8,3 i medelvärde. (Delvärden: 8,8,9,8)
40D får 8,3. (7,9,8,9)
K20D får 8,3. (9,8,8,8)
A700 får 7,8. (8,7,8,8)
E-3 får 7,3. (7,7,9,6)
Dött lopp mellan D300, 40D och K20D där 40D döms som vinnare med två grensegrar och K20D likförbannat kvar på delad andra plats ;-)
Senast ändrad:
interpix
Aktiv medlem
Personligen föredrar jag att inte blanda in exponering i begreppet bildkvalitè då detta är något som fotografen i högsta grad kan påverka till skillnad mot de faktorar jag räknat upp.
Vad är en bra exponering? En där motivet är rätt exponerat och högdargrana utbräna eller kanske en som bevarat dessa och man måste lytfa fram mellantonerna i ett program?
PS om man inte mäter upp den korrekta upplösningnen från K20D kan den hamna hur lågt som helst men det säger ju ingen om kameran men dessto mer om testaren eller den som tolkar resultatet okritiskt.
Ps2 Från egna tester av 40D är det uppenbart att den har såväl mer brus som sämre upplösning så om den inte är rackare på dr har den knappast i toppskiktet att göra vad gäller IQ.
Vad är en bra exponering? En där motivet är rätt exponerat och högdargrana utbräna eller kanske en som bevarat dessa och man måste lytfa fram mellantonerna i ett program?
PS om man inte mäter upp den korrekta upplösningnen från K20D kan den hamna hur lågt som helst men det säger ju ingen om kameran men dessto mer om testaren eller den som tolkar resultatet okritiskt.
Ps2 Från egna tester av 40D är det uppenbart att den har såväl mer brus som sämre upplösning så om den inte är rackare på dr har den knappast i toppskiktet att göra vad gäller IQ.
Senast ändrad:
elbe
Avslutat medlemskap
Nu har jag tillgång till FOTOs alla objektivtester och kan konstatera att det är inga skitobjektiv dom använt utan det är väldigt likvärdiga "Objektiv med klass" och "normalzoomar av hög kvalitet" precis som FOTO skriver i faktarutorna.
Sen att det finns skarpare objektiv till alla kamerorna som man kan använda vid ett specifikt upplösningstest är väl heller ingen nyhet. Men jag tycker ju inte att det skulle vara ett relevant jämförelsesätt i det aktuella testet. Man kan troligtvis krama ur lite mer upplösning från alla kameror i.s.f.
En poäng högre för upplösning, från 9 till 10, till K20D skulle innebära 0,2 (0,167) i högre medelbetyg för bildkvalitet vilket i sin tur troligtvis inte skulle påverka totalbetyget för K20D ett smack, inte ens lyfta det med 0,1 till 7,6.
Du får nog sluta klyva hår nu Patrik och vara nöjd med "din" 4e-plats!..
interpix
Aktiv medlem
Jag tror du missat min poäng lite Leif, jag är intresserad av om det är någon reell nytta med 14,6 mp och en riktigt bra glugg och inte hur vare sig du eller Foto värderar detta, det gör nog använadaren bäst själv.
Hur kamrorna placerar sig mot varandra totalt eller bilkvalitetmässigt är en annan fråga som du tagit in i tråden
Hur kamrorna placerar sig mot varandra totalt eller bilkvalitetmässigt är en annan fråga som du tagit in i tråden
elbe
Avslutat medlemskap
papi skrev:
Jag tror du missat min poäng lite Leif, jag är intresserad av om det är någon reell nytta med 14,6 mp och en riktigt bra glugg och inte hur vare sig du eller Foto värderar detta, det gör nog använadaren bäst själv.
Hur kamrorna placerar sig mot varandra totalt eller bilkvalitetmässigt är en annan fråga som du tagit in i tråden
Ok! Ber om ursäkt för i så fall har vi nog pratat om lite olika saker...
/Leif
interpix
Aktiv medlem
Det är helt Ok och kul med lite sidospår också!
Men visst är det märkligt att ingen ännu lyckats testa upplösningen från K20D i raw med en erkänt skarp glugg på rätt bländare. Speciellt i skenet av den diskussion som föregick kameran där många hävdat att 14,6 mp är mer än vad optiken klarar av och att det kommer att bli en riktigt brusappart. Det senare vet vi nu hur fel det var men det första påstående ett återstår att bevisa.
elbe
Avslutat medlemskap
Ja det kan ju verka märkligt. Teoretiskt borde den ju ligga någonstans mellan D300 på 12 Mpix och 1DsMkII på 16 Mpix på ca 2800 linjer men med 24x36 sensor.
Nikon D3 på 12 Mpix klarar ca 2650 linjer med sin 24x36 sensor så de kan kanske bli lite svårt för K20D att nå dit med sin croppade sensor med mindre enskilda pixlar med sämre brus och signalnivåer... Då är vi nere på max +150 linjers skillnad, troligen färre, mot testvärdet i FOTO.
2300 linjer vid jpg och 2500 vid raw tror jag ligger väldigt nära max för K20D sett ur dessa perspektiv och jämfört med samma sensor i Samsung GX20.
