vaför togs online tråden bort?
- Trådstartare baswa
- Start datum
Paragrafryttaren
Aktiv medlem
Jag vet inte hur avgörande det var men jag var iaf. en av möjligen flera som reflexmässigt rapporterade inlägget till redaktionen så som möjlig spam.
Det var hursomhelst ett typiskt inlägg av dold marknadsföringskaraktär (vilket inte är tillåtet i forumet), kombinerat med att du skrev det samma dag som du registrerade dig och dessutom med ett namn som är så udda att det kan misstänkas vara påhittat. Jag vet ärligt talat inte om jag ska skratta eller känna mig skamsen nu när du skriver här igen och undrar vad som hände.
Det var hursomhelst ett typiskt inlägg av dold marknadsföringskaraktär (vilket inte är tillåtet i forumet), kombinerat med att du skrev det samma dag som du registrerade dig och dessutom med ett namn som är så udda att det kan misstänkas vara påhittat. Jag vet ärligt talat inte om jag ska skratta eller känna mig skamsen nu när du skriver här igen och undrar vad som hände.
baswa
Medlem
otroligt dumt
en av den senare tidens mer intressant platformar att sälja sin bilder på och informationen om det deletas för att insändaren varit med 1 dag... och? värderas information på detta forum baserat på "ålder" inom gruppen?
typiskt svenskt, typiskt kolonialt och typiskt ögonlapps fladder
jag är definitivt för modererade forum men läs då hela meddelandena först
deleta denna oxå om ni så vill - grow up
en av den senare tidens mer intressant platformar att sälja sin bilder på och informationen om det deletas för att insändaren varit med 1 dag... och? värderas information på detta forum baserat på "ålder" inom gruppen?
typiskt svenskt, typiskt kolonialt och typiskt ögonlapps fladder
jag är definitivt för modererade forum men läs då hela meddelandena först
deleta denna oxå om ni så vill - grow up
bEPH
Aktiv medlem
Jag förstår dig, men tänk dig in i situationen från "andra sidan", fotosidan har haft en hel del problem med bluffannonser och reklam. Hur kommer man tillrätta med detta?
Ska man vänta tills de som bluffar har blivit fällda, räcker det med att de har blivit polisanmälda eller ska man försöka på eget bevåg identifiera bluffarna?
Fotosidan verkar ha valt det senaste, ett samband som jag har sett är att ofta registrerar sig bluffarna/reklamarna och sätter in annonsen/reklamen samma dag.
Jag tycker att det kan vara helt rätt av fotosidan att ta bort saker som ser ut som uppenbar reklam, dock vet jag inte alls hur ditt inlägg såg ut.
Hittils så tycker jag att fotosidan agerat korrekt och om de
inte gjort det nu så beklagar jag och ber dig vara snäll och skriva om inlägget.
Ska man vänta tills de som bluffar har blivit fällda, räcker det med att de har blivit polisanmälda eller ska man försöka på eget bevåg identifiera bluffarna?
Fotosidan verkar ha valt det senaste, ett samband som jag har sett är att ofta registrerar sig bluffarna/reklamarna och sätter in annonsen/reklamen samma dag.
Jag tycker att det kan vara helt rätt av fotosidan att ta bort saker som ser ut som uppenbar reklam, dock vet jag inte alls hur ditt inlägg såg ut.
Hittils så tycker jag att fotosidan agerat korrekt och om de
inte gjort det nu så beklagar jag och ber dig vara snäll och skriva om inlägget.baswa
Medlem
björn
du undrade vad som tagits bort:
inlägget belyste de webbaserade bildbyråernas olika inriktning och vad man kan förvänta sig av dom
- kommer inte riktigt ihåg men dels skrev jag om alamy som ju är en av de allra största och som ger tillgång till en mycket bred marknad - å andra sidan eftersom de inte har något filter på vad som läggs upp riskerar man att drunkna lite i mer eller mindre bra/dåliga bilder - ska man tjäna en slant hos alamy bör man ha c.a. 4000 bilder online - prisättingen hos t.ex. alamy, getty, corbis, jupiter etc har dock öppnat vägen för micropayment sites tex istock - jag tycker de är en ripoff då de bara betalar 20 cent per bild och endast bidrar till att urvattna & förstöra marknaden för fotografen
sen råkade jag (aj, oj! nej!) ha med adressen www.imagevortex.com till den enda site jag hittils hittat som utgör något av mellansteg - dessutom den enda som både låter fotografen prisätta bilderna själv och dessutom har en fungerande edit desk - för de som inte vet är det när byrån filtrerar bilderna och helt enkelt inte lägger upp vad skit som helst - alltid bra för fotografen då utbuded blir mer kvalitativt
nackdelen? de tar bara jpg, fast det gör merparten av de mindre ochså
du undrade vad som tagits bort:
inlägget belyste de webbaserade bildbyråernas olika inriktning och vad man kan förvänta sig av dom
- kommer inte riktigt ihåg men dels skrev jag om alamy som ju är en av de allra största och som ger tillgång till en mycket bred marknad - å andra sidan eftersom de inte har något filter på vad som läggs upp riskerar man att drunkna lite i mer eller mindre bra/dåliga bilder - ska man tjäna en slant hos alamy bör man ha c.a. 4000 bilder online - prisättingen hos t.ex. alamy, getty, corbis, jupiter etc har dock öppnat vägen för micropayment sites tex istock - jag tycker de är en ripoff då de bara betalar 20 cent per bild och endast bidrar till att urvattna & förstöra marknaden för fotografen
sen råkade jag (aj, oj! nej!) ha med adressen www.imagevortex.com till den enda site jag hittils hittat som utgör något av mellansteg - dessutom den enda som både låter fotografen prisätta bilderna själv och dessutom har en fungerande edit desk - för de som inte vet är det när byrån filtrerar bilderna och helt enkelt inte lägger upp vad skit som helst - alltid bra för fotografen då utbuded blir mer kvalitativt
nackdelen? de tar bara jpg, fast det gör merparten av de mindre ochså
