Varför skall jag köpa Canons 550EX istället för 420EX?

[Joa]

Det skiljer ju en del i pengar (2200:- vs. 3600
550 har ju manuella möjligheter, men måmga av de fuktionerna kan jag lösa genom huset (EOS 30), kanske dock inte alla?
550 är ljusstarkare, men gör det att den är värd 1400 mer?
Många har säkert står inför detta val och sedan ångrat sig alt blivit nöjd.
Jag har hela tiden varit inne på 420, men vet hur jag är inom andra områden. Jag ångrar mig nästan alltid om jag snålar.
Har inga planer på att använda den i studio som master till flera tex utan kommer att använda den främst som upplättning utomhus och i viss mån inne.

//Jocke

 

[froderberg]

Köp 420:an. Jag har två 550 EX. Skulle jag handlat idag skulle jag köpt 420:an som inte fanns då. Jag har aldrig använt de finesser som är unika för 550:an. Jag kör en del med blixtsäntaden ST-E2, men det skulle funka lika bra med 420:an.

Det är nog sällan som man behöver den extrakraften i 550:an. Däremot har man nog ofta glädje av den lägre vikten i 420:an.

Glada hälsningar Magnus

PS. Själv är jag inne på att köpa en 220 EX för att ha i fickan till upplättningsblixt. FInns ju ingen inbyggd blixt i Eos 1v.

 

[avlsutad110823]

Hej

Jag har sålt min 550EX och köpt en 420.

Den är mindre, bättre anpassat fokusstödljus för EOS 30/D60 än på 550EX.

Ger ett kors som fokusljus.

Roine

 

[Joa]

Äntligen råd som gynnar ekonomin. Det var nog "vill ha tarmen" som började suga.
1400:- närmare mitt Canon EF 100-400 (om jag inte hinner ändra mig)

//Jocke

 

[avlsutad110823]

Hej

100-400L IS är ett guldägg, dock är min 300/2.8L av platina ;-)

Roine

 

[petervis]

hur är det med max-cynktiden på en 420 jämfört med 550..? jag använder ofta 500 i tid och då är det viktigt att blixten hänger med i tid och styrka...

 

[avlsutad110823]

Hej

vad har du för modell på kameran?

Den har FP blixt
på 1/4000 del så har den 2.9 i ledtal på 24mm och 5.3 på 105mm

på 1/500 8.1 och 14.8

Uppladdningstid är ca 0,1-7.5sekunder med alkaliska och 0.1-4s med NiCd