PMD
Aktiv medlem
Panasonics senaste m4/3-kameror tror jag har modernare sensorer än Olympus senaste m4/3-kameror, och min uppfattning (som jag inte har genom egen erfarenhet) är att Panasonic har något bättre signal/brus-förhållande än Olympus.
Jag tilltalas dock mer av Olympus Pen-kameror eftersom de verkar vara bättre som fotografiska verktyg (utom den allra minsta, E-PM1, som har lika lite vred och reglage som GF3).
Olympus har bildstabilisering i kamerahusen medan Panasonic har det i (vissa) objektiv. Den bästa kombinationen borde vara ett Olympus-hus med några Panasonic-objektiv. Panasonic har bildstabilisering i teleobjektiven, men inte i objektiven med de kortaste brännvidderna och inte heller i pannkakorna.
Man kan alltså använda Olympushusets bildstabilisering för korta brännvidder och Panasonic-objektivens bildstabilisering på de långa brännvidderna, och får då det bästa av två världar.
Jag tilltalas dock mer av Olympus Pen-kameror eftersom de verkar vara bättre som fotografiska verktyg (utom den allra minsta, E-PM1, som har lika lite vred och reglage som GF3).
Olympus har bildstabilisering i kamerahusen medan Panasonic har det i (vissa) objektiv. Den bästa kombinationen borde vara ett Olympus-hus med några Panasonic-objektiv. Panasonic har bildstabilisering i teleobjektiven, men inte i objektiven med de kortaste brännvidderna och inte heller i pannkakorna.
Man kan alltså använda Olympushusets bildstabilisering för korta brännvidder och Panasonic-objektivens bildstabilisering på de långa brännvidderna, och får då det bästa av två världar.
