Olle
Aktiv medlem
Har inte det i första hand att göra med att registeravståndet i Leicas M-kameror är mycket mindre än i spegelreflexkameror och att M-objektiven saknar retrofokus och därför kommer mycket nära sensorn?
Olle
Vart är Canon på väg?
- Trådstartare Fredrik AVT
- Start datum
Olle
reflux
Aktiv medlem
Säg det till de filmare som av någon anledning lägger ut rejält med pengar på optik för att för få jämn skärpa ut i hörnen och så hög pixelskärpa som möjligt.
Anders Östberg
Guest
Ja vad som "ser fruktansvärt bra ut" är nog väldigt subjektivt ... men ser man inte skillnaden, eller är nöjd på en suddigare nivå, så blir det ju i alla fall billigare att filma. 
elbe
Avslutat medlemskap
Kodak använde väl nikonbajonetten då?..
Alla vill naturligtvis framhäva sina egna lösningar i positiva ordalag hellre än ursäkter. Olympus valde tidigt 4/3-lösningen för att nischa in sina produkter med ett mindre format troligtvis för att FF-tekniken skulle bli för dyr för den vanlige konsumenten. Minst 4 ggr dyrare sensor, kanske ända upp till 8 ggr dyrare skulle jag tro.
Att Canon 2001 valde en externt tillverkad 3 Mpix CCD 1,3x crop till 1D mk1 beror nog mest på att de snabbt ville konkurrera med D1 samtidigt som de jobbade internt med 1Ds mk1, som kom ett år efter med en 11 Mpix egen CMOS FF-sensor utvecklad ur D30-sensorn.
Visst kan det vara besvärligare med FF och sneda vinklar för sensorer men de problemen verkar utvecklingen (Canon) ha kommit runt redan 2002. Canon har aningen kortare registeravstånd och aningen större bajonett än vad Nikon har så de jämnar nog ut sej...
Bussmicke
Aktiv medlem
Hellre Geotagg än video..
Anders Östberg
Guest
Det är ju förstås ett personligt val och helt rätt som sånt.
Däremot gissar jag att en överväldigande majoritet av användare väljer video om det står mellan dom två. Nu tror jag i och för sig att kommande kameror kommer att ha båda funktionerna, och fler därtill, vare sig vi vill eller inte. Det är bara lite relativt billig elektronik och lite programvara som ska med extra i kameran, ingen dyr mekanik eller optik.
ErlandH
Aktiv medlem
Problemet med gps är att det drar så mycket ström, annars skulle det nog redan finnas i många kameror.
Fredrik AVT
Aktiv medlem
wfrank
Aktiv medlem
Och så skulle nog folk bli förvirrade eftersom flertalet sannolikt inte vet att GPS inte fungerar inomhus. Kameratillverkare skyr supportverksamhet.
ErlandH
Aktiv medlem
Nja, ganska många gps-er funkar hyfsat på ganska många ställen inomhus.
Anders Östberg
Guest
Min Garmin GPS 60CSx fungerar nätt och jämnt inomhus, men då får man vara väldigt nära ett fönster.
apersson850
Aktiv medlem
Då hör det ändå till saken att Garmins GPSmap 60 CSx har bland den bästa kombination av antenn (quad helix) och mottagare (SiRFstar III) som alls existerar i konsument-GPS.
Nä, det är lurigt om man inte är lite GPS-kunnig. Vilket kanske gör att det bara är en fördel att det är lite trixigt att få till det, för då är det bara de som kan lite mer som bryr sig om att försöka?
Om man är ute och sen går in, då kan man ju alltid skriva programmet i kameran så att man tar senaste position (ytterdörren) och tutar vidare därifrån.
Men sen stänger fotografen av hela härligheten, åker till en annan byggnad och börjar fotografera där. Den senaste kända positionen är vid ytterdörren på förra huset. Blir inte bra att använda den.
Har GPS varit helt avstängd kan man ju känna av det och inte köra med förra ytterdörren innan man fått någon kontakt igen, men om fotografen inte stänger av, utan bara packar ner och kör GPS:n under väl skärmande bagagelucka till nästa ställe? Då ser inte navigatorn att den varit ute och vänt, och inte har den varit avstängd heller, så den kan inte veta att den inte är innanför den första ytterdörren fortfarande.
Ska det här bli bra borde man ha indikering i sökaren på att man kör på senaste kända position, eller om man har nya data att lägga in. Då har man åtminstone chansen att tänka till lite.
Använder man kameran, eller rättare sagt denna GPS, ofta kan man ha nytta av funktioner som SiRFstars InstantFix, men det fungerar inte mer än i tre dagar, ungefär. A-GPS är också bra, men då ska man ha mobilabbonemang i navigatorn.
Nä, det är lurigt om man inte är lite GPS-kunnig. Vilket kanske gör att det bara är en fördel att det är lite trixigt att få till det, för då är det bara de som kan lite mer som bryr sig om att försöka?
Om man är ute och sen går in, då kan man ju alltid skriva programmet i kameran så att man tar senaste position (ytterdörren) och tutar vidare därifrån.
Men sen stänger fotografen av hela härligheten, åker till en annan byggnad och börjar fotografera där. Den senaste kända positionen är vid ytterdörren på förra huset. Blir inte bra att använda den.
Har GPS varit helt avstängd kan man ju känna av det och inte köra med förra ytterdörren innan man fått någon kontakt igen, men om fotografen inte stänger av, utan bara packar ner och kör GPS:n under väl skärmande bagagelucka till nästa ställe? Då ser inte navigatorn att den varit ute och vänt, och inte har den varit avstängd heller, så den kan inte veta att den inte är innanför den första ytterdörren fortfarande.
Ska det här bli bra borde man ha indikering i sökaren på att man kör på senaste kända position, eller om man har nya data att lägga in. Då har man åtminstone chansen att tänka till lite.
Använder man kameran, eller rättare sagt denna GPS, ofta kan man ha nytta av funktioner som SiRFstars InstantFix, men det fungerar inte mer än i tre dagar, ungefär. A-GPS är också bra, men då ska man ha mobilabbonemang i navigatorn.
Bussmicke
Aktiv medlem
Min Garmin GPS 60CSx fungerar nätt och jämnt inomhus, men då får man vara väldigt nära ett fönster.
Har den också och inomhus är det väl så o så där och åker du X2000-tåg är det knepigt
apersson850
Aktiv medlem
Det beror på en tunn metallbeläggning på rutorna, som är där för att reflektera bort en del värmestrålning. Fungerar som en bra avskärmning av frekvenser som GPS kör med. Den äldre Bravo-mottagaren (satt exempelvis i första modellen av eTrex Vista och i GPSmap 60) fungerar knappt alls där.
voitcanon
Aktiv medlem
PerKr
Aktiv medlem
mycket snack här om något relativt oväsentligt. Dessutom lite off-track. Om nu nikon lider av mindre bajonett och canon av mindre registeravstånd finns det väl bara ett vettigt svar på varför canon var före nikon med FF: mer fokus på sensorutveckling (vilket man ser tecken på även på 1DmkII kontra D2H).
Var det förresten mikrolinserna Kodak offrade? Trodde att det var anti-aliasing-filtret och att det normalt sitter framför sensorn...
Men vart är canon på väg? En sak är säker: canon har en tydlig strategi för sina modellserier. XX00D får inte trumfa XX0D som inte får trumfa X0D som inte får trumfa XD som inte får trumfa 1D/Ds. Tydlig differentiering med andra ord. Nikon verkar tänka annorlunda där D700 när den kom kändes som ett klart alternativ till D3 (samtidigt som Canon bl.a. lät bli att ge 5D mkII bättre AF, möjligen för att undvika att ta kunder från 1Ds).
Var det förresten mikrolinserna Kodak offrade? Trodde att det var anti-aliasing-filtret och att det normalt sitter framför sensorn...
Men vart är canon på väg? En sak är säker: canon har en tydlig strategi för sina modellserier. XX00D får inte trumfa XX0D som inte får trumfa X0D som inte får trumfa XD som inte får trumfa 1D/Ds. Tydlig differentiering med andra ord. Nikon verkar tänka annorlunda där D700 när den kom kändes som ett klart alternativ till D3 (samtidigt som Canon bl.a. lät bli att ge 5D mkII bättre AF, möjligen för att undvika att ta kunder från 1Ds).
Bengf
Aktiv medlem
Flera testsajter såg även den då mycket dugliga D300 som ett alternativ till D3, med tanke på den stora prisskilnaden, upp till ett visst isotal var även D3 lika kapabel som D3s med även där stor prisskillnad. men nu plockar Canon in 18mp i en konsumentkamera och börjar att äta dom också litegrann på 7D.
wfrank
Aktiv medlem
Jo men det är två år mellan 50D och 550D så dom är knappast i samma generation - och lägg till teknikhoppet filmning så blir jämförelsen haltande.
Tittar man på senaste släppen 7D, sen 550D och 60D så stämmer Perkr's resonemang, rätt mycket tripp trall trull där det hela tiden finns features hos storebror för att locka köpare spendera mera. FF lämnat utanför resonemanget för de kamerorna kommer nog inte släppas med samma intervall som de mindre. Frågan är om inte 7D får längre cykler också.
Tittar man på senaste släppen 7D, sen 550D och 60D så stämmer Perkr's resonemang, rätt mycket tripp trall trull där det hela tiden finns features hos storebror för att locka köpare spendera mera. FF lämnat utanför resonemanget för de kamerorna kommer nog inte släppas med samma intervall som de mindre. Frågan är om inte 7D får längre cykler också.
