Vem och vad kan man lita på?

[Leif53]

Pentax DA* 300 mm f/4 ED (IF) SDM

Hej! Vad är egentligen sant gällande skärpa och MTF-kurvor m.m.?

I många tester och i jämförelser med andra objektiv, både Pentax eget HD D FA 150-450mm F4,5-5,6 ED DC AW vid 300mm och andra 300mm objektiv från både Nikon och Canon, så beskrivs Pentax 300mm ha sämre skärpa, jämför gärna med Canon EF 100-400mm eller Nikons 80-400mm på samma sida. Går man sedan in och läser objektivtests egna MTF-kurvor för exempelvis APS-C format med 30 cykler/mm (20 för FF) så ligger ju inte Pentax 300mm mycket sämre till än exempelvis Nikon 300mm/2,8 G ED VR eller Canons EF 300mm F/4 L IS USM, inte ens Canon 300mm/2,8 L IS II USM för närmare 60 000:-. Pentax 300mm är även bättre än Pentax 150-450mm och Nikon 80-400mm F/4,5-5,6 G ED VR vid 300mm trots att objektivtest.se visar och skriver att så inte är fallet för Pentax. Ljuger då MTF-kurvorna på objektivtest .se och andra som hävdar att Pentax 300mm objektiv inte är lika skarpt eller vad är egentligen sant? Självklart så kan man inte bara titta på MTF-kurvor, men det skall ju ändå spegla det verkliga optiska mätresultatet och därmed vara en av de viktigaste parametrarna när man ser på skärpa. Sedan får man ju också titta på storlek, vikt och inte minst pris när man jämför liknande produkter. Gå gärna in och sök på de olika objektiven hos www.objektivtest .se så finns svaren svart på vitt. Men frågan kvarstår, är verkligheten en annan än det som olika MTF-kurvor visar eller är det så att en mindre tillverkare inte får vara lika bra eller bättre än de fabrikat som har betydligt större marknadsandelar och ger större annonsintäkter. Vem kan man då lita på annat än sig själv?

Leif Lindahl

 

[J O Härnström]

MTF- mätning är väl den enskilt bästa metoden för att jämföra optik utan att blanda in kamerans påverkan.
Men objektivet ska fungera ihop med kameran också med avseende på AF bl.a.
Man ska läsa tester med en nypa salt.
Jag gillar Optical limit, Roger Cicala och några stycken på youtube. Det är nog bra med input från olika håll.
Ett tips, Cicala har skrivit en del underhållande och läsvärda artiklar på dpreview. Här är en av dem:

Roger Cicala: why I don't use an MTF bench to test my own lenses

Lens geek and founder of Lensrentals Roger Cicala explains why even with a world-class testing lab at his disposal he doesn't use it to assess his own personal lenses.

m.dpreview.com

 

[Hans Österlind]

Pentax DA* 300 mm f/4 ED (IF) SDM

Hej! Vad är egentligen sant gällande skärpa och MTF-kurvor m.m.?

I många tester och i jämförelser med andra objektiv, både Pentax eget HD D FA 150-450mm F4,5-5,6 ED DC AW vid 300mm och andra 300mm objektiv från både Nikon och Canon, så beskrivs Pentax 300mm ha sämre skärpa, jämför gärna med Canon EF 100-400mm eller Nikons 80-400mm på samma sida. Går man sedan in och läser objektivtests egna MTF-kurvor för exempelvis APS-C format med 30 cykler/mm (20 för FF) så ligger ju inte Pentax 300mm mycket sämre till än exempelvis Nikon 300mm/2,8 G ED VR eller Canons EF 300mm F/4 L IS USM, inte ens Canon 300mm/2,8 L IS II USM för närmare 60 000:-. Pentax 300mm är även bättre än Pentax 150-450mm och Nikon 80-400mm F/4,5-5,6 G ED VR vid 300mm trots att objektivtest.se visar och skriver att så inte är fallet för Pentax. Ljuger då MTF-kurvorna på objektivtest .se och andra som hävdar att Pentax 300mm objektiv inte är lika skarpt eller vad är egentligen sant? Självklart så kan man inte bara titta på MTF-kurvor, men det skall ju ändå spegla det verkliga optiska mätresultatet och därmed vara en av de viktigaste parametrarna när man ser på skärpa. Sedan får man ju också titta på storlek, vikt och inte minst pris när man jämför liknande produkter. Gå gärna in och sök på de olika objektiven hos www.objektivtest .se så finns svaren svart på vitt. Men frågan kvarstår, är verkligheten en annan än det som olika MTF-kurvor visar eller är det så att en mindre tillverkare inte får vara lika bra eller bättre än de fabrikat som har betydligt större marknadsandelar och ger större annonsintäkter. Vem kan man då lita på annat än sig själv?

Leif Lindahl

Hej!

För att svara kort så tar jag alla ”tester” med en stor nypa salt.

eller

Det finns nog stora ekonomiska anledningar och trånga åsiktkorridorer till varför vissa märken och system mobbas ut och andra hyllas.

eller

välj objektivet som du har råd med orkar bära på och kanske gör att du har råd att åka någonstans och använda grejerna och strunta i resten

eller

Objektivets skärpa är det som spelar allra minst betydelse för slutresultatet, det finns en uppsjö av parametrar som spelar tiopotenser större betydelse än just resultat vid MTF mätning. Jag minns hysterin för några år sedan när Sigma lanserade sina ART objektiv. Dem var jätteskarpa bara kameran fungerade som tänkt, sen skulle dessutom fotografen orka bära på klumpen och hålla sig med en fotograferingsdisciplin som är utöver den vanliga varje gång en bild kläms av. Det hela framstår som lite tramsigt att skärpa hela tiden är den heliga graalen.
Ska maximal kritisk skärpa uppnås så återstår det väldigt få fotografiska tillfällen i den verkliga världen som kan kvalificera sig som värda att fotas….

(Visst, jobbar du med reprofoto är det en annan sak.)

Det är mina två korvören i frågan.

 

[Astacus]

”Objektivets skärpa är det som spelar allra minst betydelse för slutresultatet……”
?

 

[fotobollfoto]

Det enda man kan lita på är väl oss gubbs här på FS. Idel sanningar och vedertagna fakta!

 

[PMD]

Tester där inte testaren beskriver sin mätmetod ska man inte lita så mycket på. Subjektiva omdömen kan vara intressanta när det gäller en del egenskaper hos objektiv, men inte om sådant som faktiskt går att mäta.

 

[Erik X]

”Objektivets skärpa är det som spelar allra minst betydelse för slutresultatet……”
?

Absolut, sen ska man gärna ha smuts på frontlinsen också
Den åsikten brukar dyka upp när vi diskuterar rengöring här

 

[fotobollfoto]

Absolut, sen ska man gärna ha smuts på frontlinsen också
Den åsikten brukar dyka upp när vi diskuterar rengöring här

En sanning är i alla fall att ingen här på FS har lyckats förstöra frontlinsen genom att putsa den med en bit av skjortan.