Vidvinkel till canon 5d mark II

[RDL]

Jag ramlade på ett Sigma 15-30 1:3.5-4.5 då jag bytte till 5d2.
Kanske kan vara ett alternativ.

Raktecknande, skarpt och funkar på FF.
Dock sägs motljusegenskaperna suga, men det är iofs inget problem för mig.


http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=4337

 

[Fredrik AVT]

Jag ramlade på ett Sigma 15-30 1:3.5-4.5 då jag bytte till 5d2.
Kanske kan vara ett alternativ.

Raktecknande, skarpt och funkar på FF.
Dock sägs motljusegenskaperna suga, men det är iofs inget problem för mig.


http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=4337

Detta är väl inte raktecknande. Vid 15mm är det närmast en full frame fisheye?

 

[Fredrik AVT]

Varför inte nya Tokina AT-X 16-28mm f/2.8 PRO FX för drygt 7.000kr http://www.dnet24.de/product_info.php?ref=53&products_id=0000000710823

Test: http://www.kenrockwell.com/tokina/16-28mm.htm

Det finns äntligen en recension på detta som är lite mer omfattande än Ken Rockwells. Det är lite billigare än Canon 16-35/2,8II men är tyvärr inte bättre om man kollar upplösning över bildytan. Dessutom verkar det finnas stor variation i kvalitet. Kolla www.photozone.de.

 

[RDL]

Jag jämförde med Canons EF 17-35 på samma motiv och samma brännvidd, och det är mycket stor skillnad till Sigmans fördel.

Detta är väl inte raktecknande. Vid 15mm är det närmast en full frame fisheye?