Vilket 70-200 f2.8 objektiv är detta?

[Rebecca1s]

Kan någon hjälpa mig att identifiera vilket typ av canon 70-200 f2.8 objektiv detta är? Troligtvis inköpt ca 2006-2008. Är det utan stabilisator? Vad heter i så fall modellen?

Tack på förhand!

 

[PeterWem]

Kan någon hjälpa mig att identifiera vilket typ av canon 70-200 f2.8 objektiv detta är? Troligtvis inköpt ca 2006-2008. Är det utan stabilisator? Vad heter i så fall modellen?

Tack på förhand!

Första version utan IS. https://www.canon.se/lenses/ef-70-200mm-f-2-8l-usm-lens/


Om det är någonting du ska köpa kan du börja med att kontrollera att filtret som sitter på går att ta av eller måste klippas upp.

 

[Rebecca1s]

Första version utan IS. https://www.canon.se/lenses/ef-70-200mm-f-2-8l-usm-lens/


Om det är någonting du ska köpa kan du börja med att kontrollera på filtret som sitter på går att ta av eller måste klippas upp.

Tackar Är det uv-filtret du menar så går det att skruva av.

Objektivet är ytterst lite använt. Någon aning om vad som är rimligt pris?

 

[PeterWem]

För 8500 får du ett med IS, så ingenting i den trakten https://www.fotosidan.se/classifieds/list.htm?_text=70-200


På Ebay ligger utan IS på £700.

 

[Rebecca1s]

Stort tack!

 

[PeterWem]

Ligger en begagnad ute på Facebook för 6000 kr i gruppen Köp och sälj - fotoprylar.

 

[Tibor]

f/4 IS

Om du inte absolut måste ha 2.8 som också på denna är ganska mjuk och dålig skärpa så rekommenderar jag en 70-200 f/4 IS istället. Halva vikten och mycket bättre optiska egenskaper. Dessutom IS som ökar användbarheten och i praktiken ger bättre egenskaper i svagt ljus än 2.8 utan IS för alla motiv som inte rör sig - där IS inte hjälper utan endast kortare slutartid.

 

[apersson850]

Ja, ska det vara med IS (stabilisering) får du gå till EF 70-200 mm f/2.8L IS II USM för att få ett som slår EF 70-200 mm f/4L IS USM på fingrarna, rent optiskt. Men då sticker priset till en annan nivå.
Den med f/2,8 finns även som Mark III, men det är mest kosmetiska skillnader där.

 

[lustring]

Har hatt alle EF 70-200/2.8 unntatt versjon 3.

Mine erfaringer: Versjon 2 med IS er klart best, og 70-200/2,8 uten IS er betre enn versjon 2 med IS.

 

[apersson850]

Mine erfaringer: Versjon 2 med IS er klart best, og 70-200/2,8 uten IS er betre enn versjon 2 med IS.

Hade du skrivit så här hade jag hållt med dig.

Mine erfaringer: Versjon 2 med IS er klart best, og 70-200/2,8 uten IS er betre enn versjon 1 med IS.

 

[lustring]

Hade du skrivit så här hade jag hållt med dig.

Mine erfaringer: Versjon 2 med IS er klart best, og 70-200/2,8 uten IS er betre enn versjon 1 med IS.

Takk, det var selvsagt det jeg mente!