Vilket glugg?

[robert petersson]

Har nyss köpt en ny D300, och har lite olika objektiv..
Sålte min D80 igår med mitt 18-135mm..

Så nu saknar jag något 18 til .... mm..

Har idag.
Tamron 28-75mm
Nikon 70-300
Sigma 10-20
Sigma 150-500

Skulel gärna vilja ha tips om någon anna bra glugg, dock inte för dyrt! Prisvärd bra glugg, fotar lite modeller, kanske sattsa på något 18-55 eller ?

 

[s60761]

Har nyss köpt en ny D300, och har lite olika objektiv..
Sålte min D80 igår med mitt 18-135mm..

Så nu saknar jag något 18 til .... mm..

Har idag.
Tamron 28-75mm
Nikon 70-300
Sigma 10-20
Sigma 150-500

Skulel gärna vilja ha tips om någon anna bra glugg, dock inte för dyrt! Prisvärd bra glugg, fotar lite modeller, kanske sattsa på något 18-55 eller ?

Tycker du saknar något riktigt ljusstarkt för inomhusbilder utan blixt och till porträtt.

Min boll ligger på den riktigt skarpa 50/1.8D som också är riktigt billig. Här får du ett objektiv som verkligen kan sopa ren bakgrunden och fräsa fram skärpan i ditt motiv.


Vad gäller normalzoom skulle ja klart satsa på Sigmas 18-50/2.8EX macro. En riktig höjdare till APC sensorn.

 

[heliflyer]

jag kör med tamron 17-50/2.8 till min D300 och den ger mycket skarpa bilder den sitter på för det mesta sedan kan ju 50/1.8 eller 35/1.8 vara klart intressnata om man vill ha något riktigt ljusstarkt fast jag använder 17-50 mer än 50 jag köpte en beg 17-50 utan focus motor då D300 har så pass snabb egen focus motor. sigmat ska väl vara rätt likvärdig fast vill man lägga ut lite mer så satsa på nikon 18-55/2,8 även om den inte ger bättre bilder så är den klart gedignare byggd.

 

[Mattias Andersson]

Håller helt med Tamrons 17-50/2.8 e riktigt bra.

1. Om ekonomin tillåter det, Nikon 17-55/2.8, grymt på alla sätt och vis.

2. Annars så e de Tamron 17-50/2.8 som gäller, sämre byggkvalitet men lika fin bildkvalitet.

 

[jagarbosse]

jag köpte ett Nikkor 35mm 1,8 DX här om dagen, och är allt annat än någorlunda missnöjd! riktigt bra objektiv till en riktigt bra peng.

rekommenderas starkt!

kanske inte är exakt det du letar efter, men det kan ju vara kul att låta fötterna jobba när du komponerar också

 

[Makten]

Byt 28-75 mot dito 17-50. Du kommer nog aldrig att använda den förstnämnda om du har båda.

En stor fördel med Tamron 17-50 mot Nikkor 17-55 är att Tamronet är mycket mindre och lättare. Visst är det sämre byggt, men helt okej.

 

[Mattias Andersson]

Byt 28-75 mot dito 17-50. Du kommer nog aldrig att använda den förstnämnda om du har båda.

En stor fördel med Tamron 17-50 mot Nikkor 17-55 är att Tamronet är mycket mindre och lättare. Visst är det sämre byggt, men helt okej.

Japp, Tamrons 17-50/2.8 e helt oki byggt, men för en som jag som ränner runt i skog och mark så hade 17-55 varit behövlig, men 17-50 räcker.

 

[PhotosbyMandrake]

Att köpa ett 18-55 till D300 är nog inte så bra.
Jag köpte själv ett 16-85 och är mycket nöjd. Skarpa bilder, tyvärr inte 2,8 men funkar.