swordsman
Aktiv medlem
Har tidigare frågat här i forumet ang. fördelar/nackdelar med Cosina 70-210/2,8-4,0 (http://www.scandinavianphoto.se/?36059) samt Sigma 70-300/4,0-5,6 APO Super Macro II (http://www.scandinavianphoto.se/?36276).
Har fått en del svar vilket jag är tacksam för, och har givetvis fått en uppfattning om fördelar/nackdelar med objektiven själv. Dock har jag inte (pga bristande erfarenhet) kunnat väga alla fullvärdigt mot varandra, och tyvärr verkar jag inte heller ha någon rimlig möjlighet att testa grejorna "live" innan jag köper heller.
Min fråga till er är helt enkelt: vilket av de två skulle DU köpa? Med motivering helst, annars ter sig frågan värdelös.
En snabb uppradning av betydande fördelar/nackdelar som jag ser det:
Cosina
+bättre bländarvärden
+bättre närgräns
-kortare tele
-drag-/skjutzoom istället för med ringar
-dyrare
Sigma
+längre zoom
+ringar för zoomning och skärpa
+verkar som många använder, och får bra recensioner (med tanke på priset)
+fuskmacroläge
+billigare
-sämre bländarvärden
Har fått en del svar vilket jag är tacksam för, och har givetvis fått en uppfattning om fördelar/nackdelar med objektiven själv. Dock har jag inte (pga bristande erfarenhet) kunnat väga alla fullvärdigt mot varandra, och tyvärr verkar jag inte heller ha någon rimlig möjlighet att testa grejorna "live" innan jag köper heller.
Min fråga till er är helt enkelt: vilket av de två skulle DU köpa? Med motivering helst, annars ter sig frågan värdelös.
En snabb uppradning av betydande fördelar/nackdelar som jag ser det:
Cosina
+bättre bländarvärden
+bättre närgräns
-kortare tele
-drag-/skjutzoom istället för med ringar
-dyrare
Sigma
+längre zoom
+ringar för zoomning och skärpa
+verkar som många använder, och får bra recensioner (med tanke på priset)
+fuskmacroläge
+billigare
-sämre bländarvärden






